Prawa człowieka grupa

Revolution Now! with Peter Joseph Ep 03 _ Polskie tlumaczenie 1/3

2020.10.23 18:54 luke_osterdam Revolution Now! with Peter Joseph Ep 03 _ Polskie tlumaczenie 1/3

Revolution Now! With Peter Joseph Episode 03 - Wrzesień 15, 2020
Transkrypcja – Polskie tłumaczenie
cześć 1/2
Dzień dobry, dobry wieczór, witam wszystkich – zależnie od tego, gdzie na świecie jesteście. Mówi Peter Joseph. Witamy w Revolution Now, 15 września 2020 r. Jest to trzeci odcinek. I... Co chciałbym dziś zrobić to porozmawiać o strukturze społecznej integralności; co to jest integralność społeczna? Jak decydujemy, co ma ta integralność, a czego nie? - Myślę, że większość zdaje sobie sprawę, że mamy kryzys, kryzys wysoce spolaryzowany, kryzys tożsamości, nie tylko w Ameryce, ale też na świecie, jeśli chodzi o to, jak ludzie myślą o zmianie społecznej i czy w ogóle jej chcą. Apolityczne stanowisko, które zawsze zajmowałem, jest takie, że mamy do czynienia z tokiem myślenia, procesem wnioskowania dotyczącym dwóch różnych systemów. Pierwszym z nich jest system natury. Nasze środowisko i potrzeba przestrzegania praw natury. Tu nic nie trzeba dodawać. Naturalne prawa naszego środowiska muszą być szanowane i wbudowywane w instytucje i systemy wartości człowieka.
Do czego odnosi się ten drugi system? Oczywiście do tego kim jesteśmy, jak się rozwinęliśmy i czego potrzebujemy? W jaki sposób na nasze zdrowie wpływa nasze środowisko lub charakter naszych relacji społecznych? Jak zachowujemy się w pewnych strukturach w porównaniu z innymi? To są dwa wzajemnie powiązane systemy, że tak powiem, natura i my, którzy oczywiście jesteśmy częścią tej natury. Ale w przeciwieństwie do wszystkich innych gatunków na tej planecie, zostaliśmy pobłogosławieni lub przeklęci rodzajem świadomości, który pozwala nam zachowywać się w sposób fundamentalnie nienaturalny. Nienaturalny oznacza, sposób niezrównoważony. I nie ma wątpliwości, subkultura ludzi, która trwała przy takiej maltuzjańskiej, darwinistycznej, zwierzęcej perspektywie kondycji ludzkiej, która wywnioskowała, że świat, który dziś widzimy, jest jedynym takim, do jakiego jesteśmy zdolni.
I jeśli to prawda, to na tą chwilę można bezpiecznie stwierdzić, patrząc na wszystkie trajektorie ludzkości, że po prostu wymrzemy. Jeśli argument jest taki, że właśnie tacy jesteśmy, to ta droga doprowadzi do naszego własnego upadku z naszej własnej ręki, co powinno być obecnie absolutnie oczywiste dla wszystkich - patrząc na wzrost autorytaryzmu na świecie, zapaść ekologiczną i oburzającą nierówność społeczno-ekonomiczną, która napędza wszelkiego rodzaju antagonizmy między grupami.
Dodałbym też, że w przeciwieństwie do faktu, że mamy to niesamowite źródło edukacyjne w postaci Internetu; czym jest Internet? ludzie są bardziej podzieleni i zdezorientowani niż kiedykolwiek - tak to widzę. Masz tę zbuntowaną, wojowniczą kulturę spiskową, która stworzyła bańki w mediach społecznościowych, i oni naprawdę wierzą tylko w to, co potwierdzają ich uprzedzenia, ich stronniczość. Widzimy oszałamiający poziom naukowego analfabetyzmu i demagogii ludzi, których pociąga przywództwo, promujące te właśnie braki w percepcji i zrozumieniu, stąd administracja Trumpa, stąd QAnon.
Dosłownie powstanie tej bańkowej, zamkniętej społeczności ludzi, którzy są tak całkowicie zdezorientowani, że zamierzają wybierać do Kongresu ludzi, którzy wierzą w rzeczy takie jak QAnon i inne po prostu fantastyczne, niebezpieczne, bezpodstawne rzeczy. To tak jakby nagle dookoła nastąpiła era post prawdy.
Myśl krytyczna oznacza, że racjonalnie kwestionujesz to, co widzisz wokół siebie. Myśl krytyczna nie jest całkowitym odrzuceniem zjawiska, które widzisz wokół siebie, ponieważ masz pewien rodzaj uprzedzenia, że wszystko, co się dzieje, musi być zaaranżowane lub sfałszowane. To jest właśnie to co socjopatyczne umysły, takie jak Alex Jones, zrobiły z bardzo dużą częścią ludzkości. Nie ma wątpliwości, że konspiracje miały miejsce w trakcie całej naszej historii z powodu konkurencyjnej natury naszego społeczeństwa. I tak, bywają mroczne, i są perwersyjne i naprawdę się pojawiają. I jest to częścią problemu kultu antykonspiracyjnego, tego rodzaju pseudosceptycznej społeczności, która całkowicie odrzuca wszystko, co po prostu brzmi, jakby było zbyt daleko idące, aby mogło być prawdziwe. To jest kolejna skrajność, która tak naprawdę jest rodzajem pseudosceptycznej propagandy mającej na celu powiązanie pewnych rzeczy z innymi. Aby potem całkowicie odrzucać wszystko, tak jakby wszystko to było równe.
Na przykład, jeśli lata temu ludzie rozmawiali o inwigilowanym społeczeństwie, coś o czym George Orwell mówił wielokrotnie w sposób proroczy, a ty miałeś mówić o fakcie, że istnieją luźne dowody, nie wspominając nawet o lukach prawnych, umożliwiające w efekcie na całkowitą masowa inwigilacje amerykańskiej lub globalnej populacji. I ty miałbyś przedstawiać tego rodzaju pozornie paranoiczne założenie, to ludzie by cię odrzucili i powiedzieli, że zwariowałeś, że jesteś teoretykiem spiskowym. I co? Co się stało, kiedy Edward Snowden ujawnił i udowodnił, że to prawda? Nie wiem jak wy, ale nie sądzę, bym kiedykolwiek słyszał, że ktoś mówił o Edwardzie Snowdenie jako teoretyku spiskowym.
W każdym razie, dość na ten temat. Możecie spodziewać się, że wkrótce pojawi się na Medium artykuł na temat kultury konspiracyjnej, ponieważ uważam, że jest to bardzo ważna sprawa, którą warto poruszyć, bo jest to choroba współczesnego społeczeństwa. Skoro o tym mowa, kilka uwag programowych. Zgodnie z obietnicą, opublikowałem artykuł na Medium, który zazębia się z informacjami z pierwszych dwóch odcinków tego podcastu, i mówi o systemowym rasizmie w USA. Możesz znaleźć artykuł, za pośrednictwem linków, które znajdziesz na stronie podcastu revolutionnow.live. Warto wspomnieć, że ten podcast, artykuły na Medium, mój zamiar by napisać nową książkę, nadchodzący drugi sezon ''Culture in Decline'' i wiele innych rzeczy, o których nawet nie wspomniałem - w rzeczywistości, mam wiele pomysłów aktywistycznych, które, póki co stoją na uboczu, to nie bardzo chcę cokolwiek ogłaszać ze względu na ich złożoność - ale wszystko to jest obsługiwane przez moje konto Patreon. Coś, czego unikałem przez ponad dekadę. Naprawdę nigdy nie czułem się z tym dobrze, ale jest to coś czego obecnie wymagają czasy. Wydanie InterReflections nastąpi 6 października.
Skoro o tym mowa, to naprawdę w pewnym stopniu zniszczyło mnie to finansowo i fizycznie, ponieważ ten projekt zajął lata. To film stworzony z miłości, nie dla nagrody. Wiele osób nie polubi tego filmu. Ale myślę, że jest bardzo mocny pod wieloma względami, nawet jeśli jest niebywale eksperymentalny. Myślę, że publiczność zostanie zbudowana po fakcie. Ten film ma stworzyć swoją publiczność. Więc, 6 października dzień, w którym wychodzi InterReflections, miejcie to na uwadze. Możecie również zobaczyć nowy zwiastun, który został opublikowany kilka dni temu. Na zakończenie tego wprowadzenia muszę powiedzieć coś o nadchodzących wyborach w U.S, które mają silne konsekwencje nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, ale także dla świata.
Tak więc, Ci, którzy znają moją historię, mogą być tym zaskoczeni, ponieważ nigdy nie byłem zwolennikiem demokracji wyborczej w strukturze, którą mamy obecnie. Czemu? Ponieważ dwie partie, które dominują amerykańską politykę: Republikanie i Demokraci - są naprawdę jednym. To partie biznesowe, w których granice debaty, jeśli chodzi o naprawy gospodarcze, są mocno zazębiające się. Partie te nie pozwolą na jakiekolwiek zmiany strukturalne. Obie strony całkowicie akceptują orientacje biznesową niezbędną dla ich politycznej egzystencji. Obie, są opłacane przez lobbystów. Jest to normalnością, że istnieją ‘’drzwi obrotowe’’ między przemysłem a polityką. I tak przy okazji, to jedyny sposób, w jaki może się to odbywać w tego rodzaju społeczeństwie. Moja mantra od zawsze brzmiała: ''Nie było zmiany społecznej bez zmian ekonomicznych''.
I chociaż Demokraci są w tym momencie delikatnie prawicowi, i choć faktycznie, wewnątrz tej partii są ludzie, którzy domagają się powstrzymania zanieczyszczenia i destabilizacji klimatu oraz odejścia od paliw kopalnych i zrobienia wszystkich tych fundamentalnie postępowych rzeczy, to to, o czym się przekonasz, jeśli przyjrzeć się temu z bliska, to to, że to tylko czcze gadanie. I bardzo niewiele osób w partii, które są u władzy, które faktycznie próbują robić tego typu rzeczy, jak Bernie Sanders czy Alexandria Ocasio-Cortez i nie tylko, zostaną strategicznie zdławieni przez prawdziwe źródło władzy. I jest to grupa biznesowa właścicieli, którzy zasadniczo finansują i zarządzają rządem zza kulis. Nie ma tu nic nadzwyczajnego, to wszystko jest jawne; wystarczy, że ludzie po prostu przyjrzą się uważnie, temu czym jest ta instytucja.
I tak, wszystko to powiedziawszy, sympatyzując z ludźmi, którzy tak bardzo nienawidzą tego dwupartyjnego systemu i neoliberalnego establishmentu, to wybory w 2020, roku, jeśli chodzi o prezydenturę, tego nie dotyczą.
Chodzi o radzenie sobie z kimś wyjątkowo niestabilnym i nieprzewidywalnym, odstającym od reszty, który osobiście stwarza o wiele za dużo potencjalnych szkód, jako indywidualny umysł, a niżeli chora zbiorowa wola czy też ignorancja lub uprzedzenia republikańskiego i demokratycznego establishmentu.
Trzeba zrozumieć, kim jest Donalda J. Trump, Zrozumienie tego jest bardzo proste. Jest socjopatą, który od najwcześniejszych etapów swojego życia był przygotowywany do bycia kapitalistycznym jastrzębiem, by być oszustem; ponieważ choć tak wielu nie ma ochoty tego usłyszeć, to właśnie taka osoba jest dobry biznesmen. Jest oszustem z natury. Ich celem jest by Was do czegoś przekonać, stąd cała ta branża marketingu i reklamy oraz wyraźne negatywne konsekwencje socjologiczne, jakie ta instytucja ma w całości. Mamy więc tutaj ewolucję superchorego człowieka zrodzonego z tej kultury, który dzięki różnego rodzaju chaotycznym mechanizmom doszedł do najwyższej władzy rządowej. I jeśli pozostanie prezydentem, to będzie to katastroficzne z powodu tego, co zdołał zbudować dookoła siebie. W efekcie podział kulturowy w Ameryce znacznie się pogorszy.
Degradacja ekologiczna będzie postępować, ponieważ absolutnie żadne przepisy dotyczących ochrony środowiska nie są przestrzegane pod jego rządami. Nie będzie nic, co mogłoby zająć się nierównością. Programy wsparcia społecznego będą nadal podlegać procesowi erozji - w tym zabezpieczenia społeczne. I zobaczycie fundamentalny demontaż, administracji nie Obamy, ale administracji Rooswelta, tych krytycznych polityk i programów zabezpieczenia społecznego, które działają na rzecz walki z nieodłącznym zniszczeniem będącym wynikiem kapitalistycznej gospodarki. Wszystko to oznacza, że to nie jest czas na postępową politykę. Chodzi o wyeliminowanie raka, który rośnie i rozprzestrzenia się. Pamiętajcie, przyczyna raka wciąż istnieje, ale ten guz znany jako Donald J. Trump jest tak ogromny i tak toksyczny, że trzeba go wyciąć, aby później moc kontynuować.
Wszystko to powiedziawszy, porozmawiajmy teraz o tym ''toku myślowym'', tym sposobie myślenia, który pojawia się w ramach nowego społeczeństwa, opartego na tym, co rozumiemy na temat nauk o zdrowiu publicznym i naukach o środowisku. To są te dwa systemy, o których mówiłem wcześniej. I pierwszą rzeczą, którą chciałbym powiedzieć, co jest smutne, że muszę o tym w ogóle mówić, jest to, że nie ma to nic wspólnego z tożsamością polityczną czy istniejącymi formami historycznymi ani z czymkolwiek innym, o czym moglibyście pomyśleć, próbując zaszufladkować w jakiś sposób ten tok myślenia. Nauka nie ma szuflady. Nauka wciąż ewoluuje i dostosowuje się, zmienia się, gdy pojawiają się nowe informacje. To żywy organizm. Niestety większość ludzi jest po prostu zamknięta w dogmatycznej kategoryzacji, w której po prostu wrzucają pomysły, które gdzieś usłyszą, do jakieś z góry ustalonej szuflady w swoim umyśle, a następnie oceniają ta szufladę z zewnątrz. Nie trzeba dodawać, że jest to przeciwieństwem krytycznej myśli.
Tak więc klasyczny przykład, znamy to wszyscy, ktoś przedstawia idee, które nie są kapitalistyczne ani nie wspierają dynamiki wolnego rynku; mózg większości ludzi mówi: cóż, jedyne, co znam, to socjalizm lub komunizm. Więc pomysły są od razu wrzucane do danej szuflady, niezależnie od tego, czy mają w ogóle jakieś skojarzenia - ale to jedyne zachowanie, jakie ludzie znają. Spolaryzowane kojarzenie. I co potem robią? Sięgają myślami do historii i myślą o wszystkich samozwańczych socjalistycznych i komunistycznych instytucjach, o których słyszeli; a następnie wybierają wszystkie negatywne ich cechy, i nakładają je na siebie. I tym samym podejmują decyzje o czymś bez wnikliwej analizy tego, co zostało powiedziane. Wystarczy, że zaangażujesz się w ogólną debatę na temat kwestii społeczno-ekonomicznych na dowolnej platformie mediów społecznościowych, a zobaczysz tego typu myślenie i prezentację, wszędzie.
Integralność intelektualna jest niezależna, potrafi sama siebie obronić i naprawdę nie ma znaczenia, gdzie leży Twoja strefa komfortu. Nie ma znaczenia, co należy do mnie. Jeśli jako gatunek, dzielić będziemy ten sam, wspólny cel, jakim jest życie w sposób zrównoważony, to oznaczać to będzie, że twoje dzieci, wnuki lub dzieci twoich przyjaciół nie wyrosną w warunkach, w których Świat stoi w płomieniach i poddawany jest ciągłemu rozpadowi; czy też nie będą musiały walczyć w wojnach, tylko dlatego ze narody nie mogą się już dogadać, ze względu na niedobór, który jest wynikiem wyjątkowo złego zarządzania gospodarką. Jeśli chcesz, abyśmy przetrwali, musisz być oddany poszanowaniu określonej dynamiki. Musisz szanować ekologię i to, co jest potrzebne do jej utrzymania. Nasuwa się wniosek, poprzez analizę tego co jest najlepsze do poprawy zdrowia publicznego i stworzenia stabilizacji społecznej i ekologicznej, nieważne co na ten temat sadzisz czy czujesz w związku z tym.
Nie ma znaczenia, co ktoś myśli i czuje. Twoje emocjonalne zahamowania, styl życia, który myślisz, że chcesz, styl życia, który masz; to, z czym jesteś obeznany, co wiesz, możesz wyrzucić to wszystko przez okno, ponieważ to nie ma znaczenia; a jeśli ma to dla ciebie znaczenie, to po prostu jesteś dogmatyczny i dosłownie hamujesz przetrwanie gatunku przez swój system wartości. Ludzie muszą rozwinąć wrażliwość, aby zrozumieć, że ich styl życia w ich strefach komfortu musi podlegać negocjacji, jeśli spodziewać się chcemy by z tego wszystkiego wyjść. Ludzie muszą zacząć rozpoznawać wokół nich te chorobę kulturową. Na przykład ludzie mieszkający w rezydencjach i prowadzący Ferrari. Są to wzorce aspołeczne i niedopuszczalne, ponieważ promują nie-minimalistyczną rzeczywistość.
To promuje przesadna konsumpcje, po raz kolejny, to złudzenie nieskończonego wzrostu i przekonanie, że twój sukces jest powiązany z posiadaniem coraz większej ilości rzeczy. Ale umieśćmy to w kontekście tego, co jest zrównoważone. Czym jest kultura zrównoważona? Oto jest pytanie. Co takiego musi istnieć w umysłach większości, aby utrzymać nas na właściwej drodze, zachowując integralność jako cywilizacja, szanując nasz ekosystem i siebie nawzajem. Wszystko sprowadza się do tego, zrozumcie, że rzeczy, które sprawiają, że wszyscy jesteśmy szczęśliwi, są zasadniczo społeczne. Ktoś nie maluje obrazu, czy pisze piosenki ani też książki tylko dla siebie. Ktoś nie wstaje rano i myśląc o tym, jak wyglądają tylko dlatego, że chce zaakceptować swój własny wygląd. Chociaż lubimy zaprzeczać wpływowi rzeczywistości społecznej na nas i pławić się w naszym indywidualizmie, własnej woli i własnej tożsamości, prawda jest taka, że robimy to wszystko, bo musimy się czuć społecznie zintegrowani.
Ponieważ wszystko, co myślimy, wiemy, w co wierzymy i czujemy, pochodzi z warunków społecznych powstałych na przestrzeni naszego życia. Uważam, że bardzo niewiele osób poświęca wystarczająco dużo uwagi zrozumieniu, że to, kim myślą, że są, jest dosłownie konsekwencją społeczną. I to jest wyraźnym kontrastem do obecnie dominujących bodźców w naszym społeczeństwie, które kładą nacisk na konkurencję, wygrywanie i wyzysk, i potrzebę pokonywanie kogoś. Raz jeszcze spójrz na guz nowotworowy w Białym Domu i jego osobowość. Jest dosłownie ucieleśnieniem wszystkich tych bodźców i tacy jak on uważają, że czyni ich to szczęśszczesliwszymi i lepszymi od innych. Jednakże, jeśli spojrzeć na badania społeczne dotyczące determinantów szczęścia, wyznaczników satysfakcji w ludzkim społeczeństwie, nawet przy całym tym zanieczyszczeniu i kulturze, większość ludzi w rzeczywistości czuje się najlepiej, kiedy pomagają innym. Kiedy czują, że mogą służyć innym.
Więc tak naprawdę chodzi o dawanie, a nie o branie. I to będzie jedną z największych rewolucji kulturowych. Mam w głowie odcinek nowego ''Culture in Decline'', w którym dzieje się to w innym świecie, gdzie ludzie żyją jakby w teleturnieju, którego celem jest prześcignięcie kogoś w ich altruizmie. Celem jest by kogoś przebić w próbie pomocy drugiemu, co moim zdaniem byłoby całkiem fajnym skeczem.
czytaj dalej cześć 2
submitted by luke_osterdam to u/luke_osterdam [link] [comments]


2020.10.22 23:16 luke_osterdam REVOLUTION NOW! with Peter Joseph ep1 Polskie Tłumaczenie part 3/3

REVOLUTION NOW! with Peter Joseph
Epizod 1 01 Wrzesień 2020
-Transkrypt Audycji- cześć 3/3
Teraz, mając to już omówione, przejdźmy dalej.
Wraz z rozwojem prawa, które zdecydowało, że ''Oddzielny, ale równy'' (doktryna prawna prawa konstytucyjnego, według którego rasowa segregacja nie naruszała Czternastej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która gwarantowana „równą ochronę” zgodnie z prawem dla wszystkich ludzi) będzie nową metodą w czasach Jima Crowa – segregacja – to, co widzicie, to ''sadzenie nasion'', tworzenie ekonomicznej deprywacji czarnej społeczności zmierzającej w przyszłość. To, co widzisz, jest wyraźną i ciągle obecną bezbronnością czarnej społeczności z rąk policji i władzy. ''Oddzielny, ale równy'', oczywiście, nie ma sensu, gdy jedna strona posiada prawie wszystko.
I co to spowodowało poprzez rozwijanie się tego, a w końcu rozwiązanie tego, a następnie przez tzw. ''redlining'' (W Stanach Zjednoczonych i Kanadzie redlining to systematyczne odmawianie różnych usług przez agencje federalne, samorządy lokalne, a także sektor prywatny, bezpośrednio lub poprzez selektywne podnoszenie cen w dzielnicach, które proporcjonalnie posiadają większą liczbę mieszkańców z tzw. grup mniejszościowych), a następnie wszystkie zagrania ekonomiczne, które rozgrywano, jak również ''White Flight''(Biała ucieczka lub biały exodus to nagła lub stopniowa migracja białych ludzi na dużą skalę z obszarów, które stają się bardziej zróżnicowane rasowo lub etnicznie), wiele rzeczy, które można by wymienić, które utrzymywały czarną społeczność w ryzach, na biednych obszarach, w których brakowało inwestycji—widoczne jest narastanie deprywacji w czasie pokoleniowym, co prowadzi do czego? Prowadzi do anormalnego zachowania. Prowadzi do ludzi, którzy nie mają wielu opcji. Tak więc potem nadchodzi wojna z narkotykami, zapoczątkowana przez Richarda Nixona, a Richard Nixon jest dobrze znany i został nagrany mówiąc rzeczy bardzo rasistowskie. I jest to bardzo oczywiste, że wojna z narkotykami w Ameryce, zapoczątkowana w latach 70., była naprawdę motywowana uprzedzeniami rasowymi. Była to metoda przejęcia kontroli nad czarną społecznością i metoda by nieproporcjonalnie ucisnąć ją w ramach tego nowego projektu policyjnego. Zaraz po tym nadeszła epidemia craku (najtańsza i najbardziej uzależniająca forma kokainy). Tak więc masz ludzi, którzy nie mają wystarczająco dużo ofert pracy i opcji do wyboru i mogą zarobić więcej pieniędzy na sprzedaży cracku. W dodatku cierpią na depresję i niepokój oraz ogólną utratę zdrowia z powodu ich niskiej pozycji społeczno-ekonomicznej, nie wspominając o tym, że nadal absorbują piętno społeczeństwa, ponieważ rasizm wciąż panował i był i jest dominujący, i wszystkie te zamieszki i protesty, które widzieliśmy w latach 60. i 70., i nagle, jak myślisz, co się dzieje z tą epidemią cracku?
Mamy młodego czarnego mężczyznę na wszystkich ekranach telewizorów przedstawianego jako największe zagrożenie dla społeczeństwa, oczywiście, mówiąc symbolicznie - ludzie siedzieli w swoich białych domach i oglądali to, i zaczęli rozwijać i wzmacniać ten obraz złego czarnego człowieka, który był kulturowo generowany przez setki lat. To wszystko, o czym teraz mówię, mówię po to by pokazać, że kultura systemowego rasizmu jest bardzo łatwa do zrozumienia. Doświadczyłem tego na własne oczy, kiedy dorastałem i myślę, że większość ludzi, którzy żyli, zwłaszcza w latach 80. i 90. w Ameryce, to rozumie—ale to sięga znacznie głębiej. W rzeczywistości rozróżniłbym różne formy rasizmu systemowego, z najbardziej krytyczną kategorią powiązana z niskim statusem społeczno-ekonomicznym.
U podstaw mojego argumentu dotyczącego zmiany społeczeństwa jest to, że musimy zlikwidować ubóstwo i wypełnić lukę w nierównościach ekonomicznych. Niski status społeczno-ekonomiczny jest prawdopodobnie najgorszą rzeczą, jakiej możesz doświadczyć jako dziecko, i wyznacza trajektorie na przyszłość. Tworzy również wzorce zachowań, które są kulturowo interpretowane jako anormalne, ponieważ ludzie biedni zwykle nie są w stanie funkcjonować tak dobrze, jak ludzie, którzy mają się dobrze. Kiedy widzisz grupy czarnych społeczności na biednych obszarach, a potem odkrywasz, że z jakiegoś powodu na tych obszarach występuje przestępczość, jest nędza, występują zanieczyszczenia na tych obszarach, i nie dlatego, że mieszkańcy są czarni, ale dlatego, że żyją w biedzie; a iluzja, która tworzy się z całej tej anormalności, jest taka, że kiedy ludzie z zewnątrz patrzą na to, nie widzą prawdziwej przyczyny. Nie rozumieją, dlaczego czarna społeczność jest nadal w dużej mierze zubożała i cierpi na tak wielu różnych poziomach.
Nie rozumieją kongregacji projektów ani The Redlining, wszystkich oszustw, które mają i miały miejsce. Nie rozumieją historii braku inwestycji w czarną społeczność i ''białej ucieczki''(White flight). To jest rodzaj systemowego słownictwa, które jest wymagane do zrozumienia systemowego rasizmu. Jak stwierdziłem w książce, rzeczą, która popycha ten rasizm, i utrzymuje go przy życiu, jest nierówność społeczno-ekonomiczna. Jeśli wyeliminujesz nierówność społeczno-ekonomiczna, wyeliminujesz cechy, które potęgują bigoterię i jej rezultaty, i tym samym będziesz mógł zacząć stabilizować społeczeństwo.
Nierówność społeczno-ekonomiczna jest systemowym korzeniem współczesnej ''grupa przeciwko grupie'' bigoterii—socjologicznie mówiąc. Jak to usunąć? Cóż, możesz stworzyć łatę, taką jak uniwersalny dochód gwarantowany/podstawowy i po prostu wyciągnąć ludzi z ubóstwa powyżej granicy ubóstwa za pomocą tej metody, co jest czymś, co faktycznie myślę, że jest w porządku, nawet jeśli nie jest to tak naprawdę rozwiązanie, ponieważ problemy związane z zachowaniami rynkowymi wykraczają daleko poza antagonizm grupowy, mimo że jest to ostatecznie efekt końcowy. Na przykład, jeśli zniszczymy nasze środowisko, wszystko, co zrobimy, to sprawimy, że zaczniemy się jeden na drugiego bardziej denerwować, a to spowoduje więcej konfliktów i wojen. Albo możemy dotrzeć do korzeni problemu, w przeciwieństwie do wyboru UBI (uniwersalny przychód gwarantowany) i zmienić system—czego jestem zwolennikiem.
Będziemy rozmawiać o wielu rzeczach w przyszłych odcinkach, póki co zatrzymam się tutaj kończąc inauguracyjny podcast.
Nie skończyłem omawiać wszystkiego, o czym chciałem porozmawiać, ale opublikuje artykuł na Medium, o którym wspomniałem, na temat rasizmu w Stanach Zjednoczonych i jego systemowego charakteru, który wkrótce omówimy bardziej szczegółowo.
Więc śledźcie moje media społecznościowe, jeśli jesteście w stanie mnie tolerować. Mam Patreona, jeśli chcesz wesprzeć ten projekt i inne projekty, nad którymi pracuję. Szóstego października wychodzi InterReflections, a Ja wrócę do was w przyszły wtorek i znów się zaangażujemy.
Dzięki wszystkim. Naprawdę doceniam to i wszyscy, bądźcie tam bezpieczni.
Peter Joseph
(Amerykanski rezyser filmowy, autor książek, oraz aktywista społecznościowy)
[To było tłumaczenie transkryptu audycji prowadzonej przez Peter’a Joseph’a z dnia 01.09.2020]
wroc do czesc 1 czesc 2

Linki
Revolution Now
https://www.peterjoseph.info/podcast
Oficjalna strona autora
https://www.peterjoseph.info
ksiazka ''The New Human Rights Movement''
http://www.thenewhumanrightsmovement.com
Nowy Film - ''Interreflections''
https://www.interreflectionsmovie.com
Serial ''Culture In Decline''
http://www.cultureindecline.com
The Zeitgeist Movement - Oficjalna strona
https://www.thezeitgeistmovement.com
submitted by luke_osterdam to u/luke_osterdam [link] [comments]


2020.10.11 18:34 BalQn r/Polacy, jakie jest wasze zdanie o polskich partiach narodowo-socjalistycznych, które powstawały w dwudziestoleciu międzywojennym?

Co jakiś czas na subie pojawiają się posty z newsami dotyczącymi szeroko rozumianego faszyzmu, gdzie w komentarzach ma niemal zawsze miejsce intensywna dyskusja dotycząca rzadziej treści samego newsa, lecz raczej nieśmiertelnego sporu o to, czy komunizm był lepszy, czy też gorszy od narodowego socjalizmu. Zazwyczaj przy takich sporach pojawia się choć jeden post wspominający o ,,lewicowym'' charakterze narodowego socjalizmu - co zastanawia mnie przy takich dyskusjach, to fakt, że obrońca takiego stanowiska niemal nigdy nie wspomina w nich o naszych rodzimych partiach narodowo-socjalistycznych, gdzie granica między nacjonalizmem a socjalizmem jest znacznie słabiej zaznaczona.
Być może na tę sytuację ma wpływ fakt, że są to partie niemal nieistniejące w publicznej świadomości - podręczniki szkolne ledwo wspominają o istnieniu Ruchu Narodowo-Radykalnego (ONR-Falanga), partii utożsamianej z najwyższym stopniem narodowego radykalizmu; żeby wiedzieć o istnieniu polskich narodowych socjalistów, trzeba częściej zagłębić się w artykuły naukowe czy publikacje, które nie są tak szeroko dostępne. Spośród dostępnych w internecie źródeł chyba najszerzej opisuje te ruchy publikacja ,,Rewolucja Narodowa'' Jarosława Tomasiewicza, która jest dostępna na Academia.edu, a także pojedyncze artykuły Olgierda Grotta, znawcy tematu. Spośród artykułów popularyzatorskich najobszerniejszy jest chyba ten Wojciecha Lady na forsal.pl.
Chociaż polskie partie narodowo-socjalistyczne mogą wydawać się raczej planktonem politycznym, nie należy ich bagatelizować - w końcu traktowały się bardzo poważnie, przypisując sobie niekiedy zmyśloną historię nawet dłuższą niż niemiecki narodowy socjalizm: organy prasowe największych partii narodowo-socjalistycznych na pierwszych stronach umieszczały słowa Mickiewicza z ,,Trybuny Ludów'' (,,Socjalizm, aby się kiedyś stać ogólnoludzkim, musi najpierw stać się narodowym [...]''), a ,,Swastyka'', gazeta Polskiej Partii Narodowo-Socjalistycznej ,,Swastyka'', zarzucała nawet Hitlerowi w swoim pierwszym numerze, że tak naprawdę jedynie sztucznie przeszczepił na niemiecki grunt ruch narodowo-socjalistyczny tworzony przez lwowską młodzież robotniczą przed Wielką Wojną, wykoślawiając go przy tym duchem pruskiego junkierstwa.
Muszę uściślić, że polskie partie narodowo-socjalistyczne powstawały jeszcze w latach 80. XIX wieku, lecz były to ugrupowania rozumiejące to pojęcie zupełnie inaczej niż ci późniejsi narodowi socjaliści, którzy byli już świadomi dokonań Hitlera w Niemczech. Na przykład w grudniu 1888 r. stworzono w Paryżu Gminę Narodowo-Socjalistyczną, która niebawem przerodziła się w Polską Narodowo-Socjalistyczną Partię - była to jednak jedynie kontynuacja Socjalistycznego Stowarzyszenia Lud Polski, które działało pod przewodnictwem sławnego socjalisty Bolesława Limanowskiego, utożsamiającego naród z ludem pracującym i pragnącego zespolić socjalizm z polskim patriotyzmem; na dodatek wszelki antysemityzm, czy to w formie wysiedlenia Żydów, czy też przymusowej asymilacji, uważano w tej partii za ,,niezgodny z rewolucyjnym sumieniem''. A późniejszy prezydent Polski, Stanisław Wojciechowski, był przecież czołową postacią ,,narodowych socjalistów'' w Związku Młodzieży Polskiej powiązanym z narodową demokracją.
Znaczącą zmianę wprowadził dopiero Związek Niezawisłych Narodowych Socjalistów powstały na początku XX wieku w Krakowie - chociaż podkreślał znaczenie trudu międzynarodowego proletariatu oraz powoływał się na Marksa i Engelsa, tak jego członkowie zaznaczali swoją chrześcijańską wiarę oraz byli gotowi poprzeć bojkot żydowskiego handlu i opisać udział Żydów w galicyjskiej Polskiej Partii Socjalno-Demokratycznej jako ,,transfuzyę obcych pojęć narodowościowych, obcej kultury i obcego interesu narodowościowego w organizm Polski''.
Zaznaczę też, że pisząc o partiach i ugrupowaniach narodowo-socjalistycznych, chodzi mi przede wszystkim o:
  1. grupę narodowo-socjalistyczną (tzw. ,,dagnanowcy'', od ich najwybitniejszego ideologa Kazimierza Dagnana, którego sylwetkę przybliża inny artykuł Tomasiewicza) w Narodowym Związku Robotniczym/Narodowej Partii Robotniczej:
• Dagnan już w czerwcu 1919 r. uznał istnienie walki klasowej oraz zaczął postulować konieczność uspołecznienia środków produkcji w miarę dojrzewania warunków gospodarczych i technicznych wyszkolenia proletariatu
• grupa uznawała kryzys marksizmu (,,fałszywej doktryny i zgubnej taktyki'', ,,czysto materialistycznego światopoglądu'', który się nie sprawdził się z powodu rozwoju prawa pracy i opieki socjalnej, wskutek których ,,czynnik pracy zostaje zrównany w obliczu prawa i państwa z kapitałem'') i nacjonalizmu (działanie krajów tylko na własną rękę miało się stać niepraktyczne w obliczu powiększania się współzależności narodów - niemniej odrzucono także proletariacki internacjonalizm) - dlatego też postulowała stworzenie ich syntezy, ,,Idei Wyzwolonej Pracy skojarzonej ściśle z pojęciem Wolnego Narodu jako samodzielnego ogniwa Ludzkości'' (,,Dążenia narodowe, mające na celu zapewnienie danej grupie etniczno-kulturalnej maximum szczęścia i dobrobytu muszą [...] zespolić się ze społecznymi ruchami szerokich mas wytwórców-robotników, stanowiących rdzeń organizmu narodowego'')
• materializmowi marksistowskiemu przeciwstawiano ,,idealizm dziejowy'', który uznawał ludzką wolę za ,,najwyższy regulator warunków bytu zbiorowości społecznej'' oraz pochwalał jedynie ciągłe działanie realizowane przez walkę i pracę
• dążono do oddolnego wykreowania ,,Rzeczypospolitej Pracy'', którą zamierzano stworzyć na drodze ewolucyjnego ,,usuwania grup i klas nieprodukcyjnych i pasożytniczych, a wchodzenie w ich miejsce grup wytwórczych'' przy pomocy związków zawodowych, spółdzielni spożywców i towarzystw oświatowych
• naród - podstawowa forma życia społecznego, ,,samodzielna, odrębna indywidualność kulturalna i duchowa'' oraz ,,organizm żyjący'' - stanowił wartość nadrzędną, której trzeba było podporządkować interesy każdej klasy społecznej (walkę klas dopuszczano dopiero w momencie, kiedy zagwarantowane będzie bezpieczeństwo państwa); narody zmuszone były według Dagnana prowadzić ciągłą walkę o byt
• postulowano konieczność demokratyzacji w życiu publicznym poprzez zastąpienie kapitalizmu (uznawanego za schyłkowy ustrój oparty na ,,wszechwładzy prywatnego kapitału'', ,,niesprawiedliwy i wprowadzający anarchię w życie społeczne i gospodarcze'') nowym ustrojem ,,socjalistyczno-demokratycznym'' chroniącym obywateli przed biurokracją
• Żydów potępiano za ,,fatalny wpływ rozkładowej, nihilistycznej, ekskluzywnej psychiki'', a ich naturę opisywano jako ,,negatywą i destrukcyjną''
• włoski faszyzm i nazizm krytykowano jako formy zdegenerowane - nazistów nazywano ,,przede wszystkim odwetowcami'' i ,,ordynardną bojówką antysocjalistyczną'', a Hitlera krytkowano za ,,sprzymierzenie się z najbardziej konserwatywnymi żywiołami''; bolszewizm (nazywany ,,faszyzmem więcej krwawym i despotycznym od innych faszyzmów'') oskarżano o wyzysk proletariatu, wynarodawianie nierosyjskich mniejszości i brak demokracji
• po zamachu majowym Narodowa Partia Robotnicza podzieliła się na NPR-Lewicę (gdzie narodowi socjaliści zostali zdominowani przez resztę partii preferującej socjalistyczny program) i NPR-Prawicę (która popierała numerus clausus dla Żydów oraz deklarowała pod koniec lat 30., że ,,NPR jest partią polityczną walczącą o Wielką Narodową Katolicką Polskę, bez Żydów, masonów i komunistów''; jednocześnie jednak prowadziła rozmowy zarówno z Obozem Narodowo-Radykalnym, jak i z Komunistyczną Partią Polski)
2) Partię Narodowych Socjalistów (powstała wokół środowiska powiązanego z ,,Narodowym Socjalistą'', organem prasowym radykalnej części NPR-Lewica):
• symbolem partii były skrzyżowane sierp i młot (kojarzone z komunizmem) połączone z pionowo umieszczonym Szczerbcem (wykorzystywany często przez środowisko powiązane z prawicowym Stronnictwem Narodowym); krakowski oddział PNS wybrał sobie na symbol białą trójramienną jarzenicę z krzyżem umieszczoną na czerwonym polu - głoszono, że pomimo pewnego podobieństwa do swastyki jest to symbol nawiązujący do ,,odwiecznej prasłowiańskiej tradycji’’ podkreślający przynależność do świata aryjskiego i zaznaczający odrębność świata słowiańskiego
• członkowie PNS nosili mundury, pozdrawiali się ,,salutem rzymskim’’ i śpiewali często używany przez środowisko narodowców ,,Rotę’’, lecz jednocześnie obchodzili Święto Pracy, zwracali się do siebie ,,towarzyszu’’, używali hasła ,,Proletarjusze Polscy łączcie się!’’ i posługiwali się niekiedy pieśnią ,,Gdy Naród do boju’’, hymnem ruchu ludowego
• rdzeniem idei ,,narodowego socjalizmu'' był idealizm (,,dążenie ducha ludzkiego ku doskonalszym formom współżycia społecznego), poprzez który planowano dokonać syntezy nacjonalizmu i socjalizmu (komunizm traktowano jako ,,czysto materialistyczny światopogląd'' sprawiający, że ,,cel życia skupia się na punkcie żarcia i użycia'') - głoszono, że ,,Nasz nacjonalizm - jest społecznym, a nasz socjalizm jest narodowym. [...] konsekwentny nacjonalista musi być socjalistą i odwrotnie''; narodowy socjalizm rozumiano jako ,,światopogląd oparty na najgłębszej miłości do Narodu'' i ,,TWÓR POLSKIEGO DUCHA [...] poszukującego drogi do wielkości i wolności Polski przez wyzwolenie Ludu Pracującego''
• dążono do stworzenia ,,Narodowo-Socjalistycznej Rzeczypospolitej Pracy'' - demokratyczno-republikańskiego ,,Mocarstwa Społecznego, zbudowanego na fundamencie swobody, praw i dobrobytu człowieka pracy'', gdzie senat zostałby zastąpiony przez izbę stanowiącą reprezentację organizacji zawodowych oraz nie byłoby miejsca dla rządów jednej partii
• naród - ,,podstawowe ogniwo ogólno-ludzkiej cywilizacji'' i ,,najwyższa i jedyna trwała postać życia zbiorowego społeczeństw'' - był wartością nadrzędną względem interesów klasy robotniczej; naród polski miał być w swoim kraju gospodarzem dzierżącym wszelkie stanowiska urzędnicze i dążącym do zlikwidowania ,,wpływów elementów obcych'' (zwłaszcza żydowskich i niemieckich) oraz do uzyskania pełnej niepodległości poprzez ,,wyzwolenie się z jarzma obcego kapitału, zniszczenie okupacji żydowskiej, zlikwidowanie obcych agentur i społeczne wyzwolenie polskiego świata pracy''
• postulowano autonomię narodowo-kulturalną i równe prawa obywatelskie dla mniejszości ,,lojalnych'' względem narodu - wykluczano z niej Żydów uznawanych za ,,zwartą grupę gospodarczo religijną i odrębną rasowo'' oraz ,,najdrapieżniejszych twórców i agentów kapitalizmu'', którzy ekonomicznie stanowią ,,element pasożytniczy'', a którego ,,okupacja'' wydziera Polakom ,,chleb, pracę i ziemię''; PNS głosiła konieczność wysiedlenia Żydów z Polski do ,,niezawisłego państwa żydowskiego'' oraz łaskawym okiem spoglądała na takie antysemickie zachowania, jak bojkot żydowskiego handlu, numerus clausus czy pozbawianie praw politycznych - była jedynie przeciwna asymilacji, uważała bowiem, że ,,przez wchłonięcie krwi czteromiljonowej masy grozi narodowi polskiemu degeneracja, zupełne zatracenie cech narodu słowiańskiego i zwyrodnienie ducha polskiego''; poza pojedynczym publicystą Erazmem Samborskim PNS unikała jednak akcentów rasistowskich w stosunku do ludności o innym kolorze skóry
• sprzeciwiano się kapitalizmowi utożsamianemu z Żydami - nazywano go ,,międzynarodowym Molochem kapitału, który w pogoni za zyskiem nie zna granic państw ani różnic poglądów'', uznawano za schyłkowy ustrój cechujący się kosmpolityzmem i nieefektywny ekonomicznie, co pokazał Wielki Kryzys; PNS - reprezentująca ,,nacjonalizm plebejski'' polskiej klasy pracującej proletariatu, chłopstwa, drobnomieszczaństwa i inteligencji - głosiła także populistyczne hasła bezklasowej solidarności społecznej, którą kapitalizm zakłócał: ,,Oni - ta mała garstka darmozjadów i pijawek - mają pełne kasy, my zaś - setki miljonów ludzi pracy - mamy nadzieję coraz większego obniżania zarobków''; narodowy socjalizm zmuszony był zastąpić ustrój kapitalistyczny, który ,,poniósł klęskę w biednej i zacofanej Polsce'' – należało zatem zlikwidować w Polsce giełdę, lichwę i kartele
• socjalizm rozumiano jako ,,system gospodarczy, w którym własność środków wytwarzania należeć będzie do państwa oraz zorganizowanych zrzeszeń wytwórców i samorządów, pozostających pod ogólnym kierownictwem organów państwowych''; postulowano także ,,konieczność upaństwowienia i uspołecznienia przemysłu, banków i w ogóle środków produkcji'' - uspołecznienie postrzegano jako udział pracowników w zyskach przedsiębiorstw możliwy dzięki obecności związków zawodowych; zamierzano także skrócić czas pracy do 24 godzin tygodniowo bez zmniejszenia zarobków (co według PNS zmniejszyłoby spożycie, a co za tym idzie zwiększyłoby bezrobocie)
• w ramach polityki rolnej postulowano stworzenie ogromnej liczby samowystarczalnych gospodarstw rolnych poprzez ,,śmiałą i radykalną'' parcelację, a w późniejszym okresie nawet kolektywizację rolnictwa: planową organizację produkcji rolnej pod kontrolą państwa i współpracę między rolnikami w podlegających państwu spółdzielniach rolnych
• krytykowano imperializm i narodowy egoizm wielkich mocarstw (nie wykluczano utworzenia w dalekiej przyszłości jakiegoś ,,powszechnego związku narodowo-socjalistycznych republik, jako organizacji współpracy kulturalnej i gospodarczej ludów, przy zachowaniu ich jedności narodowo-politycznej) oraz ,,neokolonializm’’ (podział na narody pierwszej i drugiej klasy - ,,Anglosasi’’ nie chcieli zgodzić się na sprawiedliwy podział kolonii między mniejsze narody europejskie, a Polaków rzekomo traktowano w Europie jako ,,naród na pół kolonjalny’’ i ,,murzynów Europy, służących za gnój pod wzrost potęgi obcych mocarstw’’), lecz popierano kolonializm z obawy, że w przypadku wyzwolenia się ujarzmionych ziem musiałoby dojść także do walki z ,,rasami kolorowymi’’
• popierano panslawizm mający stanowić obronę przeciwko wpływom niemiecki dzięki stworzeniu Bloku Słowiańskiego - ,,potężnego bloku polityczno-gospodarczego’’ tworzącego samowystarczalny system gospodarczej współpracy dla obrony przed rabunkową eksploatacją kolonjalną wielko-kapitalistycznych mocarstw’’; nawoływano także do współpracy z innymi narodami słowiańskimi, także ze Związkiem Radzieckim, który uznawano obok Polski za najsilniejsze państwo słowiańskie w regionie (dostrzegano także pozytywne aspekty ,,umiarkowanej, realnej’’ polityki Stalina, która umożliwiła przejście w Rosji ,,od dyktatury proletariatu do demokracji robotniczo chłopskiej’’)
• odcinano się od faszyzmu Mussoliniego (krytykowanego za utrzymanie systemu kapitalistycznego we Włoszech) i nazizmu Hitlera (w ,,Katechizmie Narodowym Polskiej Klasy Pracującej’’ padało pytanie: ,,Czy PNS jest naśladownictwem hitleryzmu lub faszyzmu? - Nie jest, (...) gdyż program swój buduje na podstawie duchowych oraz materialnych potrzeb i dążeń Narodu Polskiego’’), a autorów porównań do tych ruchów wyzywano od ,,kapitalistów, czerwonych międzynarodówek i żydów’’ pragnących odstraszyć „masy pracujące” od zorganizowania się w „narodowy obóz do walki z wyzyskiem społecznym, demoralizacją i nędzą, na której żerują’’; na łamach narodowo-socjalistycznej prasy ostrzegano, że ,,Akcja hitlerowska dzisiejszych Niemiec jest niemniej groźną, niż nawała bolszewicka w 1920 roku’’ a ,,Adolf Hitler wymordował około pięćdziesięciu wybitnych hitlerowców. [...] Jeśli był on zdolny do takich metod walki wewnątrz własnego społeczeństwa - do czego będzie on zdolny w stosunkach z innymi narodami i państwami?’’; na dodatek nazywano Hitlera ,,manekinem w ręku prawicy społecznej’’, a Trzecią Rzeszę ,,dyktaturą chamstwa i munduru’’; pozytywne aspekty wspomnianych faszyzmów dostrzegano jedynie w takich innowacjach, jak ,,ideał narodowy zamiast materializmu’’, ,,zjednoczenie narodu’’ czy ,,rozwianie legendy o potędze żydowskiej’’ (,,Były murarz i były wielki bojownik ruchu socjalistycznego we Włoszech - Mussolini zdołał w narodzie swoim obudzić ducha, wskrzesić go do życia w momencie najkrytyczniejszym dla państwa włoskiego (…) Malarz Hitler pomimo ze wszech stron napierającego bojkotu dopiął swego. Pociągnął naród do odnowienia państwa, zdołał wyrwać naród z bagna międzynarodowego żydostwa. Walka powiodła się na całym froncie - bowiem Hitler osiągnął swój cel. Zniszczył doszczętnie komunizm, w niwecz obrócił marksizm, wyeliminował ze społeczeństwa międzynarodowych pasożytów zamykając ich w obozach koncentracyjnych’’)
• PNS - uznająca chrześcijaństwo za jedyną prawdziwą religię i deklarująca zamiar przekładania jego zasad na życie codzienne - dążyła jednocześnie do utworzenia kościoła narodowego, gdyż słowiański charakter narodu polskiego był według niej bardzo zbliżony do etyki chrześcijańskiej jeszcze w czasach pogańskich (,,Słowianie to lud […] łagodny, pełen bojaźni Bożej i głęboko religijny'')
3) Narodowo-Socjalistyczną Partię Robotniczą (która już w 1933 r. rozbiła się na kilka drobnych ugrupowań, pomiędzy którymi największą różnicę stanowiły organy prasowe, wokół których skupiona była działalność partii - ,,Błyskawica’’, ,,Jedna Karta’’, ,,Nasza Polska’’ lub ,,Hasło Narodowe’’ - ogólnie określa się to środowisko mianem ,,wiśniowych koszul’’):
• za głównych prekursorów ruchu narodowo-socjalistycznego w Polsce uznawała Adama Mickiewicza i wspomnianego wcześniej Bolesława Limanowskiego (powołując się na jego cytat ,,Patriotyzm i socjalizm nie tylko nie są przeciwnymi sobie, ale się wzajemnie potęgują’’)
• pojęcie narodu - ,,zespołu jednostek o jednakowych właściwościach ducha i ciała’’ oraz ,,bezwzględnej wartości, wymagającej podporządkowania interesów jednostki’’ - łączono z nakazem obrony niepodległości i mocarstwowości Polski, kraju, gdzie jedynym gospodarzem był naród polski (,,Obcych nie wolno w Polsce zatrudniać, póki jest choć jeden bezrobotny Polak! […] Polak winien kupować tylko u Polaka! […] Żądamy polskiej ziemi dla tych, co będą państwa polskiego bronić’’)
• gwarantowano wszystkim mniejszościom - poza żydowską i niemiecką - ,,pewne prawa obywatelskie, z wyłączeniem uprawnień w dziedzinie politycznej’’, jeśli tylko okażą swoją ,,lojalność’’ wobec narodu polskiego; Żydów traktowano jednak jako synonim międzynarodowej finansjery oraz jako ,,apostołów ,Złotego Cielca’ i światopoglądu materjalistycznego’’, których nie da się zasymilować ze względu na ich ,,obcość rasową i psychiczną’’ - NSPR chciała się ich zatem pozbyć z kraju poprzez deportację, ,,równy podział żydostwa między wszystkie narody świata’’
• spośród polskich narodowo-socjalistycznych partii najśmielej odnoszono się do inspiracji niemieckim nazizmem, przez co padały na nią oskarżenia o pozyskiwanie funduszy dzięki pomocy kapitału Trzeciej Rzeszy; chociaż próbowano odcinać się od takich oskarżeń krytyką ustroju Trzeciej Rzeszy na łamach prasy (na przykład wykazywano podobieństwa między niemieckim faszyzmem a ,,żydostwem’’), tak NSPR była gotowa poprzeć Anschluss Austrii, jeśli miało to oznaczać jednoczesne przekazanie Polsce Opolszczyzny i południowej części Prus Wschodnich, pochwalała hitlerowski model rządów ,,wodza’’ odpowiedzialnego za podejmowanie politycznych decyzji w imieniu narodu, a jej członkowie dumnie określali się ,,faszystami’’
• NSPR miała chrześcijański charakter - pewien członek tej partii pisał: ,,Jestem chrześcijaninem – wierzę, iż Chrystus został umęczony za głoszenie prawdy - dla tego nie śmiem wyrazić się źle o swojej religii’’ - co ciekawe, ,,Wytyczne programu’’ NSPR głosiły ,,zasadę wolności religijnej, o ile ta nie stoi w sprzeczności z ogólnemi zasadami moralności’’
• członkowie partii deklarowali także robotniczy charakter swojego ugrupowania – wspomniany powyżej publicysta NSPR pisał też ,,Jestem robotnikiem - walczę o byt, poszanowanie i podniesienie godności człowieka pracy’’; krytykowano kapitalizm za jego ,,kosmopolityczny charakter’’ i ,,egoistyczny materializm’’, a także postulowano solidaryzm społeczny z biedotą, szczególnie z klasą robotniczą idealizowaną jako ,,najbardziej polska klasa’’; stworzono również teorię, według której proletariat krajów rozwiniętych miał być zainteresowany w wyzysku zarówno kapitału, jak i proletariatu krajów mniej rozwiniętych
• w gospodarce proponowano upaństwowienie ,,wielkokapitalistycznych przedsiębiorstw’’, sprzeciwiano się tworzeniu spółek akcyjnych i karteli (w miejsce których miały powstać ,,drobny przemysł i handel, oparty na zasadach chrześcijańskich’’), a także wyrażano niechęć do etatyzacji (która ,,nie dopuszczała czynnika inicjatywy prywatnej’’); nie zamierzano znosić własności prywatnej, gdyż mogło to grozić anarchią
• głośno obnoszono się z niechęcią do demokracji i pomysłem zlikwidowania wszystkich partii, które zastąpiłaby rządząca monopartia-Izba Gospodarcza reprezentująca wolę narodu (,,zorganizowanie się Narodu Polskiego w jeden zgodny i karny obóz’’, czyli w gruncie rzeczy ,,Dyktatura Narodu’’); władzę wykonawczą sprawowałby w wymarzonym państwie NSPR prezydent pełniący jednocześnie funkcję prezesa rady ministrów
4) Narodowo-Socjalistyczną Partię Miast i Wsi (powstała z pewnej frakcji NSPR po jej zdelegalizowaniu w połowie lat 30.):
• utożsamienie nacjonalizmu z socjalizmem (,,Ruch narodowo-socjalistyczny stojąc na platformie skrajnego nacjonalizmu jest równocześnie ruchem nawskroś robotniczo-radykalnym’’)
• skrajny antysemityzm (nazywanie Żydów ,,dziczą gorszej od zwierzęcej’’ i ,,potworem, w którego towarzystwie wysoce niebezpiecznym żyć’’ oraz postulat tworzenia dla tej mniejszości gett albo wysiedlanie jej na Madagaskar lub do Ugandy), który łączono z antykapitalizmem (,,Cały kapitalizm w Polsce współczesnej jest skupiony w rękach żydowskich. Wypowiadając walkę żydostwu, zwalcza się tym samym kapitał zagraniczny, który wyzyskuje robotnika polskiego. Kapitał żydowski, mszcząc się za pogromy, a równocześnie dla osiągnięcia jeszcze większych zysków, wywołał rewolucję w Rosji, a ostatnio w Hiszpanii, teraz zaś chce zrobić w Polsce to samo’’), przy czym nie dostrzegano różnicy między ,,żydowskimi bogaczami’’ a żydowskim proletariatem (,,Dwie w Polsce są partje: pierwsza - polskie dziady; druga bogate żydy’’)
• głoszenie haseł plebejskiego nacjonalizmu idealizującego ,,rdzennie polskie masy’’ - ,,polskiego rzemieślnika, robotnika i rolnika’’ - kapitalistyczne klasy posiadające miały się składać z dręczonej degeneracją arystokracji i dręczonej kosmopolityzmem burżuazji (w skład której wchodziło także Stronnictwo Narodowe, które ,,nie dba o masy robotnicze polskie’’)
• w gospodarce ,,spolszczenie’’ przemysłu (kopalń, hut, fabryk) poprzez jego nacjonalizację
• sprzeciw wobec władzy sanacyjnej wyrażany w takich postulatach, jak ,,odwrót od metod represyjnych’’, likwidacja rządów komisarycznych oraz zachowanie i wzmocnienie niezależności sądownictwa
• odcinanie się od faszyzmu (,,Faszysta to ten, kto ratuje własnych kapitalistów przed atakiem mas robotniczych’’; ,,Faszyzm w Polsce jest niemożliwy, po prostu nie ma dla kogo zrealizować’’) przy jednoczesnym uznaniu jego zalet (,,Faszyzm ceni czyn […] Faszyzm to silna, sprężysta, szybko działająca władza […] Faszyzm to twórczość’’) oraz nazwaniu faszystowskich Włoch, nazistowskich Niemiec i Związku Radzieckiego ,,państwami lewicy narodowej’’
• potępianie komunizmu i Polskiej Partii Socjalistycznej (określanej złośliwie ,,Polską Partią Szabesgojów’’) za ,,uległość wobec żydów’’ przy jednoczesnym chwaleniu Stalina za przeobrażenie bolszewizmu w ,,rosyjski narodowy nowokomunizm’’; na łamach gazety ,,Polska Karta’’ padły nawet słowa ,,Gdyby nie wiara w Boga, stalibyśmy się komunistami...’’
Chociaż za jedną z większych partii narodowo-socjalistycznych uznaje się także Radykalny Ruch Uzdrowienia (co prawda niektórzy badacze są skłonni uznawać ją także za partię monarchistyczną), zdecydowałem się o nim nie wspominać, bo to istny groch z kapustą stanowiący wymieszanie programów wszystkich wspomnianych wcześniej ugrupowań, który na dodatek w niewielkim stopniu przejmował się różnicami między nacjonalizmem a socjalizmem. Wystarczy wspomnieć, że dla lidera tego ruchu - Józefa Kowala-Lipińskiego - taki samymi autorytetami byli zarówno Hitler i Mussolini, jak i Stalin i Mustafa Kemal, oferował swoją pomoc reprezentującemu sanację Rydzowi-Śmigłemu, a ,,Front Pracowników Umysłowych’’, organ prasowy RRU głosił tak sprzeczne hasła, jak przykładowo ,,Zwalczamy szkodliwy socjalizm, komunizm i kapitalizm’’.
Wymienię jeszcze te mniejsze i nie tak liczące się w polityce partie narodowo-socjalistyczne, jakie powstawały w latach 30, żeby uzmysłowić, jak różnie rozumiały one ,,narodowy socjalizm'':
Polska Partia Narodowo-Socjalistyczna ,,Swastyka’’ - skupiona wokół wspomnianej wcześniej gazety ,,Swastyka’’, złożona z byłych członków Legionów Polskich, którzy popierali dyktaturę Józefa Piłsudskiego; była niechętna hitlerowskiemu antysemityzmowi z przekonania, że większe zagrożenie dla Polski stanowią Ukraińcy i Niemcy, które ,,zrabowały nam ziemie nad Odrą i Łabą, wyrzynając tysiące naszych braci’’); postulowała także stworzenie polskiego kościoła narodowego bez celibatu i ze spolszczoną liturgią
Polska Partia Socjalistyczna ,,Front Narodowo-Socjalistyczny’’ - mocno proniemieckie i antysemickie ugrupowanie utworzone w okolicach Łodzi, najprawdopodobniej finansowane przez partię nazistowską; krytykowało protekcjonizm i autarkię w gospodarce, zachęcało do wysiedlenia Żydów z Polski i wprowadzenia niekorzystnej dla nich segregacji rasowej (zakazującej małżeństw polsko-żydowskich); postulowało również nawiązanie z Niemcami współpracy opierającej się na wspólnej działalności kolonialnej i uznaniu Anschlussu Austrii, dzięki której Polska przeobraziłaby się w mocarstwo (,,związane wspólną ideą, wspólnemi dążeniami i wspólnemi bolączkami Niemcy i Polska wyciągają do siebie ręce aby w braterskim uścisku zapewnić wzajemną nietykalność i wspólne poszukiwanie dróg do rozwiązania bolących kwestji’’) oraz głosiło hasła ,,aryjskiego braterstwa narodów słowiańskich, germańskich i romańskich’’, jednak odcinało się jednocześnie od inspiracji faszyzmem czy nazizmem
Polska Partia Narodowych Socjalistów ,,Warta’’ - ugrupowanie skupione wokół gazety ,,Echo Tygodnia’’, które początkowo miało antyfaszystowski (szydziło na przykład, że rząd Trzeciej Rzeszy składa się z ,,morderców, łotrów, morfinistów, syfilityków i homoseksualistów’’) i filosemicki charakter (,,żydzi polacy są lojalnym elementem); począwszy od października 1933 r. zaczęło głosić potrzebę zbudowania ,,wielkiego ludowego Państwa słowiańskiego’’ wspieranego przez polską klasę pracującą oraz nastawione przyjaźnie do Polski mniejszości słowiańskie i Litwinów; wrogami stali się od tej pory ,,Żydzi, nacjonaliści niemieccy, wywrotowcy komunistyczni i kartele’’ - z Żydami zamierzano rozprawić się poprzez numerus clausus, upaństwowienie majątków i ,,wymówienie gościny’’
Zjednoczona Polska Narodowa Partia Socjalistyczno-Radykalna - działalność jednego człowieka, Jana Obodyńskiego (ponoć pewnego razu sam jeden zorganizował marsz pierwszomajowy), który opisywał samego siebie jako ,,Polaka-robotnika’’ - osobę będącą ,,twórcą, podstawą, potęgą państwa Narodu Polaków’’ walczącą z kosmopolitycznym kapitalizmem (,,burżuj bardzo łatwo zmienia swoją narodowość na inną, bo jest to egoista’’), ,,dziedzicami-nierobami’’ i ,,pasorzytami żydowskimi’’, którzy nie mają prawa czytać jego gazety; socjalizm był dla niego ,,dobrem ogółu’’, przy czym uznawał własność prywatną, a jego najodważniejszym postulatem ,,socjalistycznym'' była propozycja dopuszczenia pracowników do udziału w zyskach przedsiębiorstwa; wierzył w aryjskie pochodzenie Polaków (,,My aryjczycy jesteśmy narodem wybranym z ponad wszystkich ras świata. My słowianie jesteśmy szczepem wybranym z ponad wszystkich ludów aryjskich świata […] My Polacy jesteśmy ponad wszystkie szczepy słowiańskie’’) oraz żądał zniesienia śląskiej autonomii i aneksji Gdańska do Polski
Która zatem z tych partii jest w waszym przekonaniu najbardziej narodowa, a która najbardziej socjalistyczna? Co sądzicie o polskim narodowym socjalizmie jako zjawisku w ogóle?
submitted by BalQn to Polska [link] [comments]


2018.12.16 11:39 Gazetawarszawska GRIGORIJ KLIMOW: „NARÓD BOŻY”. O AUTORZE. ISTOTA PROBLEMU cz.1/2

GRIGORIJ KLIMOW: „NARÓD BOŻY”. O AUTORZE. ISTOTA PROBLEMU

JUDAISM & ISLAM 15 DECEMBER 2018
GRIGORIJ KLIMOW: „NARÓD BOŻY”.
O AUTORZE. ISTOTA PROBLEMU
Grigorij Klimow Nota autorska - 19 listopada 2000 roku "Biblioteka Grigorija Klimowa":
Григорий Климов - Божий народ
Тут можно читать онлайн Григорий Климов - Божий народ - бесплатно полную версию книги (целиком). Жанр: Политика, издательство Советская Кубань, Пересвет, год 1999. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте LibKing.Ru (ЛибКинг) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.

Książka „Naród Boży” Grigorija Klimowa lub jej część JEST ZABLOKOWANA PRZEZ ROSKOMNADZOR (Rosyjska Komisja Cenzury). Żebyście Państwo nigdy nie poznali prawdy o tym, jak "was traktują" zaciekli Syjono-nazistowscy sataniści.
Zablokowanie to już się dokonało lub nastąpi w najbliższych dniach, w miarę tego, jak coraz więcej i więcej dostawców usług internetowych (providerów) będzie zmuszonych do zablokowania tej jednej Strony lub całej Witryny, jeśli nie mają możliwości technicznych, co oznacza, że ​​około 30% populacji Rosji już więcej tej Strony nie zobaczy, chyba że za pomocą anonimizera.
"Biblioteka Grigorija Klimowa": g-klimov.info
Całość książki: https://libking.ru/books/sci-/sci-politics/406928-grigoriy-klimov-bozhiy-narod.html
Spis treści
Naród Boży
• O autorze • Istota problemu 1. Co to jest kompleks władzy 2. Jak odnajdywać degeneratów? • Trzy stadia degeneracji 3. Jak Pan myśli, czy jest dużo degeneratów? 4. Skąd Pan wie, może sam Pan jest degeneratem? 5. A dlaczego nie założyć, że wszyscy jesteśmy degeneratami? 6. Co sądzi Pan na temat Międzynarodowego Funduszu Walutowego? 7. Co sądzi Pan o Jelcynie i jego drużynie? 8. Czy może w ROSJI być normalny rząd? 9. Co Pan myśli o bojownikach za "czystość krwi"? 10. A co Pan myśli o małżeństwach zboczeńców i odrodzeniu (stworzeniu) "Nowego Narodu" (ros. - "Новой Нации")? 11. A jak u Pana jest z tematem religii?
  1. Miałem na myśli religię jako przedmiot badań ... 13. Powstaje jakaś ponura beznadziejność 14. Jakie jest Pańskie zdanie na temat masonerii? 15. Czy są dobrzy masoni? 16. Jakie jest Pańskie zdanie na temat ANTYSEMITÓW i ich walki z Żydami? 17. Czy uważa Pan, że istnieje ogólnoświatowy spisek? 18. Jakie główne zadania widzi Pan w swoich wykładach na temat WYŻSZEJ SOCJOLOGII? 19. Czy mogą zboczeńcy mieć dzieci? 20. Czy uważa Pan, że towarzysz X jest zboczeńcem?
Listy (spisy) 1. Komisariat Wojskowy 2. Komisariat Spraw Wewnętrznych (tj. do spraw egzekucji) 3. Listy tajnej policji Związku Radzieckiego ▪ Członkowie Komisji Nadzwyczajnej Piotrogrodu ▪ Członkowie Piotrogrodzkiej Komuny ▪ Członkowie Komisji Nadzwyczajnej Moskwy 4. KOMISARIAT SPRAW ZAGRANICZNYCH 5. KOMISARIAT FINANSÓW ▪ AGENCI FINANSOWI ▪ CZŁONKOWIE KOMISJI TECHNICZNEJ DO SPRAW LIKWIDACJI BANKÓW PRYWATNYCH 6. KOMISARIAT SPRAWIEDLIWOŚCI 7. Lista społecznych obrońców 8. KOMISARIAT EDUKACJI NARODOWEJ 9. Lista dziennikarzy i pracowników centralnych gazet 10. Komisja d/s śledztwa w sprawie zabójstwa Imperatora Mikołaja II 11. Główna Rada Gospodarki Narodowej ▪ Biuro Wyższej Rady Sekcji Ekonomicznej ▪ Rada Komitetu Donieckiego ▪ Członkowie sekcji spółdzielczej ▪ Członkowie sekcji węglowej 12. Biuro Pierwszej Rady Delegatów Robotników i Żołnierzy w Moskwie 13. Centralny Komitet Wykonawczy 4-go Rosyjskiego Kongresu Delegatów Robotniczych i Wiejskich 14. Komitet Centralny V Kongresu 15. Komitet Centralny Socjaldemokratycznej Partii Pracy
  1. Lista Komitetu Centralnego Socjaldemokratycznej Partii Mieńszewików
  2. Lista Komitetu Centralnego Prawego Skrzydła Partii Socjalistów - Rewolucjonistów 18. Lista Komitetu Centralnego Lewego Skrzydła Partii Socjalistów - Rewolucjonistów 19. Oto Komitet Anarchistów w Moskwie 20. Reprezentacja w Lidze Narodów, czyli twarz Związku Radzieckiego 21. Lista dyplomatów ZSRR w Europie 22. Polityczni Przedstawiciele w państwach pozaeuropejskich 23. Rząd ZSRR 24. ŻYDZI W SKŁADZIE OGPU (NKWD) 25. NAJWYŻSZE ORGANA NKWD ▪ KOMISARZE BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTWOWEGO 1 STOPNIA ▪ Leningradzkiego Zarządu NKWD ▪ KOMISARZE ZABEZPIECZENIA PAŃSTWOWEGO 2 STOPNIA ▪ To, co robił Jagoda i to, co robił Stalin - było dziecinną igraszką w porównaniu z dyktaturą, panującą wewnątrz żydowskich gett ▪ ŻYDZI W GŁÓWNYM ZARZĄDZIE ŁAGRÓW I OSIEDLI NKWD ▪ ŻYDZI – NACZELNICY ZARZĄDU NKWD W TERENIE
  1. Hitler oskarżał Żydów o to, że zasadzili bolszewizm w Rosji, a teraz rozprzestrzeniają go na cały świat
  2. George Washington - "Żydzi są dżumą społeczeństwa, największymi wrogami społeczeństwa" 10. Mark Cicero: "Żydzi należą do mrocznej i odpychającej siły" 11. Lucius Seneca: "Ten naród zdołał nabyć taki wpływ, że nam, zwycięzcom, dyktuje swoje prawa" 12. Rzymski historyk Tacyt: "Żydzi uważają za skalane wszystko to, co dla nas jest święte" 13. Marius Justynian: "Żydzi zawsze byli sprawcami chrześcijańskich prześladowań" 14. Król Franków - Guntram: "Przeklęty niech będzie ten diabelski i zdradziecki naród żydowski, który żyje tylko podstępami" 15. Prorok Mahomet: "To dla mnie niezrozumiałe, dlaczego nikt do tej pory nie przepędził tego bydła, którego oddech podobny jest do śmierci
  3. Tomasz z Akwinu: "Żydom nie powinno się pozwalać na posiadanie tego, co zdobyli przez lichwę od innych"
  4. Erazm z Rotterdamu: "Jakiż rabunek i ucisk czynią Żydzi wobec biednych"
  5. Martin Luther: "Jeszcze nigdy słońce nie świeciło dla ludzi bardziej krwiożerczych i mściwych" 19. Żydzi do dzisiaj świętują Holokaust, tańcząc na ulicach i nawet upijając się 20. Giordano Bruno: "Żydzi są zadżumioną, trędowatą i niebezpieczną rasą, która zasługuje na wykorzenienie od dnia jej narodzin" 21. Papież Klemens Ósmy: "Cały świat cierpi z powodu lichwy Żydów, ich monopolu i oszustw" 22. Piotr I: "Wolę widzieć Mahometan i pogan w moim kraju, niż Żydów. Ci ostatni są kłamcami i oszustami" 23. Jean Francois Voltaire: „Żydzi są niczym innym jak tylko pogardzanym i barbarzyńskim narodem, który w okresie długiego czasu łączył obrzydliwą chciwość ze strasznym przesądami i niegasnącą nienawiścią do narodów, które ich znoszą i na których oni się bogacą” 24. Benjamin Franklin: „Jeśli my, na mocy Konstytucji, nie usuniemy Żydów ze Stanów Zjednoczonych, to oni za niecałe dwieście lat, rzucą się w dużych ilościach, zwyciężą, połkną kraj i zmienią formę naszych rządów” 25. Fryderyk Wielki: "Władcy nie powinni tracić Żydów z oczu. Powinni uniemożliwiać ich przenikanie do handlu hurtowego" 26. Cesarzowa Maria Teresa: „Nie znam żadnej innej złośliwszej zarazy wewnątrz kraju, niż ta rasa, która rujnuje naród chytrością, lichwą i pożyczaniem pieniędzy”
  6. Cesarzowa Jelizawieta Pietrowna: "Wszyscy Żydzi, mężczyźni i kobiety, niezależnie od pozycji i bogactwa, z całym ich majątkiem powinni być natychmiast usunięci poza granice"
  7. Angielski historyk Edward Gibbon: "Żydzi wykazali zwierzęcą nienawiść wobec Cesarstwa Rzymskiego, które nieustannie niszczyli przez bestialskie morderstwa i rozruchy" 29. Napoleon Bonaparte: "Oni są jak gąsienice lub szarańcza, które pożerają moją Francję" 30. Car Mikołaj I: "Główną przyczyną ruiny chłopów są Żydzi. Swoimi zdolnościami wykorzystują nieszczęsną ludność" 31. Niemieckie generał i strateg Helmuth von Moltke: „Badając kradzieże rzadko Żyd nie jest zaangażowany albo jako wspólnik, albo jako paser” 32. Franz Liszt: „Nadejdzie czas, kiedy wszystkie chrześcijańskie narody, wśród których żyją Żydzi, zadadzą pytanie, znosić ich dalej czy deportować ... czy chcemy życia lub śmierci, zdrowia czy choroby” 33. Japoński naukowiec, książe Mobuchum Okuma: "Żydzi na całym świecie niszczą patriotyzm i zdrowe podstawy państwa"
  1. "Niech nie czeka na przebaczenie Pana Boga ten, który zwróci rzecz, zgubioną przez goja (nie-Żyda)"
  2. Pasternak - Żyd i pederasta 13. Mandelsztam był chorym psychicznie 14. Statystyki amerykańskie mówią, że około 20% populacji Stanów Zjednoczonych jest chorych psychicznie 15. Biorąc pod uwagę fakt, że u Żydów psychicznie chorych jest sześć razy więcej, będziecie patrzeć na świat już innymi oczami 16. Jeżow był żonaty z Żydówką. Karzeł, potwór, kulawy. Krwawy karzełek - jak wtedy go nazywano - najstraszniejsza postać z czasów Wielkiej Czystki w latach trzydziestych 17. Praktycznie cała rewolucja francuska została dokonana przez masonerię i kosztowała Francuzów ponad milion ludzkich istnień 18. Majmonides: Żydzi muszą zerwać ze swoją przeszłością i dołączyć do kultury europejskiej 19. Rewolucyjna psychoza - to znaczy rewolucja związana z chorobami psychicznymi 20. Żydzi zostali wygnani z Anglii w 1290 roku przez króla Edwarda Pierwszego po licznych ujawnieniach zabójstwa chrześcijańskich dzieci przez Żydów w celach rytualnych 21. Sprawa Schneersona-Beilisa dotycząca rytualnego zabójstwa chłopca 22. Wszystkie nieludzkie sekty, z reguły, składają się z psychopatów 23. Polecam przeczytanie analizy książki "Shulchan Aruch"
  1. Liga "B'nai B'rith " (centrum żydowskiej masonerii) osiągnęła zakaz wystawiania sztuki Szekspira ▪ "B'nai B'rith " jest nazywana w USA żydowskim gestapo 11. Pod wpływem Kościoła Katolickiego ukształtował się wizerunek Żyda jako potomka diabła 12. Żydzi praktycznie toczą wojnę ze wszystkimi narodami ziemi, z całym światem. A potem wyją na cały świat, jak wszyscy ich nienawidzą 13. Żydowski Bóg – to karykaturą idei bóstwa 14. W żadnym kraju w Europie Żydom nie żyło się tak dobrze jak w Niemczech, ale ... 15. Żydzi w Niemczech hulali w restauracjach, wynajmowali całe sale, zachowywali się wyzywająco, podczas gdy większość ludności po niszczycielskiej I wojnie światowej żyła w biedzie i zadłużeniu 16. Żydowskie prawo religijne zabrania mieszanych małżeństw 17. Zgodnie z prawem norymberskim Żydzi nie mogli zatrudniać aryjskich pracownic domowych w wieku poniżej 45 lat 18. Można zepsuć literaturę gojów. Można zepsuć, zniekształcić, wypatrzyć ich przemysł i handel 19. Saltykow-Szczedrin: program łajdaków - Żydów
  2. "Ci, którzy mówią o sobie, że są Żydami, nie są nimi, to zgromadzenie satanistów"
  3. "Bij Żydów, ratuj Izraela!" 22. Najbardziej zajadli antysemici znajdują się zawsze wśród samych Żydów 23. Filozofia Nietzschego – to filozofia żądzy władzy i, w dużej mierze, nienawiści do człowieka, wewnętrznie jest związana z Talmudem. 24. Najbardziej zagorzałym antysemitą ze wszystkich niemieckich antysemitów był filozof Kant 25. Księga Powtórzonego Prawa – to najbardziej zła księga żydowska 26. Dlaczego Żydzi zbierają pieniądze od wszystkich i płacą tej oto paskudnicy - Bakuninej, prawnuczki anarchisty Bakunina? 27. Dzieci Theodora Herzla, założyciela syjonizmu, wyrzekły się swego ojca 28. Żydzi nie są narodem, to choroba 29. Aleksander II został zabity przez bombę, rzuconą przez Żyda Griniewickiego - Appelbauma 30. "Nie ma nic, co by mogło zbliżyć Chrześcijan do Żydów" 31. Dzisiaj wszystkie tureckie i rosyjskie łaźnie w Ameryce - to zakłady pederastyczne
  1. Całkowitym władcą Węgier był Żyd Matias Rakoczy (Rakosi)
  2. Nordau-Sjudfeld wprost nazywał wielkiego pisarza Lwa Tołstoja degeneratem najwyższego rzędu 5. Korzenie antysemityzmu ukryte są w głębi samego judaizmu i jego obecnej manifestacji - syjonizmie 6. W Greenwich Village, gdzie mieszkają lesbijki i pederaści 7. Prezydent Roosevelt był z domieszką krwi żydowskiej 8. Zamach na Aleksandra II, Cara - Wyzwoliciela, przeprowadzono dnia 13-go 9. Wszystkie te orliki byli masonami - pederastami 10. W walce o władzę jedna banda Żydów wieszała inną bandę Żydów 11. Całą prasę niemiecką Amerykanie oddali w ręce Żydów. Natomiast Żydzi zatrudnili do pracy pederastów - Niemców 12. Żydzi wnoszą rozkład do współczesnej kultury 13. Jeśli słyszysz słowo "feministka", to zwykle jest to upozorowanie, za tym zwykle kryje się lesbijstwo 14. Typową żydowską cechą jest zepsucie, rozkład, zniszczenie 15. Co sami Żydzi mówią o antysemityzmie
  3. W składzie sowieckiego rządu zarówno przy Leninie jak i Stalinie było około 80% czystych Żydów. A pozostali 20% - to byli zamaskowani pół-Żydzi lub degeneraci, żonaci z Żydówkami
  4. Siedem milionów najbardziej utalentowanych, najbardziej gospodarskich i najbardziej pracowitych chłopów rosyjskich, na których opierała się zawsze Rosja. Zlikwidowano ich wraz z rodzinami, z dziećmi 18. We wioskach pozostali tylko „kombiedy” (komitety biedoty – G.K.), lenie i pijani kalecy 19. Dwadzieścia milionów Rosjan - kwiat narodu rosyjskiego – zlikwidowano w Gułagu 20. Gelman, Rozowski, Roizman, Bakłanow i jeszcze 3000 takich samych gelmanów. Teraz – to nasi kapłani. Są wszędzie 21. Grupa oszustów w Taszkiencie została postawiona przed sądem - wszyscy Żydzi - podziemni milionerzy Taszkientu 22. "Dlaczego mam harować?" 23. U Żydów psychicznie chorych według formuły profesora Lombroso jest sześciokrotnie więcej, niż u nie-Żydów
Rozdział 11. Idealna narzeczona
Załączniki do książki • 01. Twórczość ludowa. Poemat o Żydzie. Moskwa, 1935 rok • 02. Kiriłł Bielaninow. Niebieskie świerki na Kremlu. I pili też • 03. Israel Shamir. Sprawdzenie zawszenia • 04. Odpowiedzi Głównego Rabina Izraela amerykańskim Żydom • 05. Sto praw z Shulchan Arucha • 06. L. Frey. O autentyczności protokołów Syjonu • 07. PROTOKOŁY MĘDRCÓW SYJOŃSKICH • 08. L. N. Gumilev. Niezgodność • 09. Boris Mironow. O żydowskim faszyzmie • 10. L.N. Gumilew. Błądzący superetos (ros. - Блуждающий суперэтнос) • 11. E. Topol. Pokochaj Rosję, Borysie Abramowiczu! 12. Solomon Lurie. Antysemityzm w starożytnym świecie • 13. Tatiana Putiatina. Lomehuza lub model umierającego społeczeństwa • Apel do czytelników i wydawców
O autorze
GRIGORIJ PIOTROWICZ KLIMOW
📷 Rosyjski pisarz, członek Związku Pisarzy Rosji. Autor bestsellera "MASZYNA TERRORU", wydanego w 12 językach w "Reader's Digest" w nakładzie ponad 17 milionów egzemplarzy. Trzy filmy według tej książki zostały nakręcone w Anglii, Niemczech i Stanach Zjednoczonych w latach 1953-1954. Niemiecki film „WEG OHNE UMKEHR" („DROGA BEZ POWROTU”), został nagrodzony na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Berlinie w 1954 roku, zyskując tytuł „najlepszego niemieckiego filmu roku.” Angielski "THE ROAD OF NO RETURN" (DROGA BEZ POWROTU") i amerykański film "NO WAY BACK" ("NIE MA DROGI POWROTNEJ") przez długi czas nie schodziły z ekranów całego świata.
Autor książek:
Grigorij Klimow urodził się 26 września 1918 roku w mieście Nowoczerkask, w Rosji, w rodzinie lekarza. W 1941 roku ukończył z wyróżnieniem Nowoczerkaski Instytut Przemysłowy i wstąpił do Wojskowo - Dyplomatycznej Akademii w Moskwie.
W 1945 roku ukończył AKADEMIĘ i został wysłany do pracy w Berlinie jako czołowy inżynier RADZIECKIEJ ADMINISTRACJI WOJSKOWEJ.
W 1947 r. otrzymał rozkaz powrotu do STALINOWSKIEJ MOSKWY. Po długich rozmyślaniach uciekł do NIEMIEC ZACHODNICH.
W latach 1949-1950 pracował w CIA nad ściśle tajnym tematem „UPADEK SYSTEMU KOMUNISTYCZNEGO PRZY POMOCY LUDZI SPECJALNEGO TYPU. LUDZI Z KOMPLEKSEM WŁADZY (UTAJONEGO KOMPLEKSU HOMOSEKSUALIZMU LENINA)”. Nazwa zakodowana – PROJEKT HARWARDZKI. W latach 1951-55 był przewodniczącym Centralnego Związku Powojennych Emigrantów z ZSRR (TSOPE, ros. - ЦОПЭ) i redaktorem naczelnym czasopism „Wolność” i „Antykomunista” (to ostatnie w języku niemieckim).
W latach 1958-59 pracował jako konsultant w PROJEKCIE KORNELLSKIM w Nowym Jorku, gdzie również zajmowano się wszelkiego rodzaju sprytnymi badaniami psychologicznymi, związanymi z Powstaniem Węgierskim 1956 roku.
Wyniki 50 lat pracy nad tym tematem znalazły swoje odzwierciedlenie w siedmiu książkach. Ostatnie trzy książki są streszczeniem serii wykładów, przeznaczonych dla całego dowództwa KGB w przededniu PIERIESTROJKI.
Wszystkie książki zostały wydane przez Wydawnictwo SOWIETSKAJA KUBAŃ, miasto KRASNODAR, ROSJA. Całkowity nakład już przekroczył milion egzemplarzy.
Zmarł Grigorij Piotrowicz Klimow 10.12.2007 roku.
W sprawie zamówień należy skontaktować się z przedstawicielem Wydawnictwa SOWIETSKAJA KUBAŃ. MIRONOW WŁADIMIR LEONIDOWICZ przez e-mail[klimov_[email protected]](mailto:[email protected])
Możecie Państwo przesłać swoje opinie o książkach na adres e-mail: [klimov_[email protected]](mailto:[email protected])
lub napisać na adres:
GREGORY KLIMOV 48-34 91 place Elmhurst New York 11373 USA
ISTOTA PROBLEMU
CO TO JEST KOMPLEKS WŁADZY
- Grigoriju Piotrowiczu, pracuje Pan z ludźmi szczególnego rodzaju, ludźmi z kompleksem władzy – już przez 50 lat. Co to są za ludzie? Czym jest "Kompleks władzy"? Czym jest "Kompleks wodza"? Jaka jest istota tego problemu?
- Gdy bliscy krewni żenią się ze sobą, to dzieci z tych małżeństw będą degeneratami. Jest to stary, dobrze znany wszystkim fakt. Dlatego Cerkiew zabrania małżeństw między krewnymi. Aż do szóstego pokolenia. Jeśli jednak grupa przywódców religijnych będzie robić odwrotnie i będzie popierać takie małżeństwa, a nawet zakazywać małżeństw poza granicami swojej sekty, to ta sekta po 4-5 pokoleniach będzie pełna degeneratów.
Czy zna Pan jakąś sektę, która zakazuje małżeństw mieszanych i robi to już od kilku tysięcy lat? Zgadza się. Wszyscy znamy tę sektę.
Wielu degeneratów posiada niezwykłe cechy - takie jak nienasycona chęć dominowania, nienormalne, wręcz patologiczne pragnienie, aby być zawsze na wierzchu. Wielu z nich ma jawne i nienasycone pragnienie władzy. Ci degeneraci czują się „wybranymi”, „elitą” (megalomania, mania wielkości), ale równocześnie w tym samym czasie czują się „prześladowanymi” i „ściganymi” (mania prześladowcza). Bo przecież "mania wielkości" i "mania prześladowcza" są rodzonymi siostrami. Wszystko to jest elementarną prawdą. Przedszkolem.
A teraz pomówmy o tym problemie na bardziej wysokim poziomie - na poziomie wyższej socjologii (degenerologii), w dziedzinie, w której pracuję już od ponad 50 lat.
Praktycznie wszyscy przywódcy światowi mają wyraźny wrodzony kompleks władzy. Ten kompleks, z reguły, jest wynikiem stłumionego sadyzmu, który z kolei jest związany z utajonym homoseksualizmem.
Kompleks ukrytego homoseksualizmu Lenina ("Kompleks wodza") był dokładnie badany w CIA pod koniec lat 40-tych i na początku lat 50-tych. Nazwa kodowa tych ściśle tajnych badań naukowych – to Projekt Harvardzki. Tam, pracując w grupie naukowców Projektu Harvardzkiego, po raz pierwszy spotkałem się z tym tematem. Dowolna dobrze zorganizowana grupa ludzi, która ma wiedzę na ten zakazany temat, może wyszukiwać i przesuwać do władzy przyszłych liderów jako pionków w światowej grze szachowej. Jest rzeczą oczywistą, że przywódcy zwyrodniałej, zdegenerowanej sekty, którzy dobrze znają ten problem na własnej skórze i którzy praktykują w tej grze już kilka tysięcy lat, mają ogromną przewagę nad tymi, którzy grają bez wiedzy, bez przygotowania, i jeszcze w dodatku na ślepo.
Wszyscy widzieliśmy w telewizji jak 5-6 dorodnych sanitariuszy nie może sobie poradzić z jednym wątłym szaleńcem. Energia, wytwarzana przez tego szaleńca – jest najlepszą ilustracją tego, jaką naprawdę przemożną energię ma na wpół zwariowany sadystyczny zwyrodnialec, ogarnięty żądzą władzy.
Ci ludzie - są jak broń masowego rażenia. W dniu dzisiejszym wielu ludzi już zna podstawowe zasady konstrukcji bomby atomowej, ale tylko bardzo ograniczony krąg wtajemniczonych posiada wiedzę i umiejętności, niezbędne do produkcji broni jądrowej i, co jest nie mniej ważne, jest w stanie dostarczyć głowicę nuklearną do celu, wykorzystując ją do zniszczenia struktur państwowych. To samo dotyczy też wiedzy z zakresu wyższej socjologii, jednak degeneraci są bardziej skuteczni w niszczeniu krajów niż broń jądrowa. Są oni prawie tak samo skuteczni (ale w tym samym czasie tak samo niebezpieczni) jak broń biologiczna.
Degeneraci, z reguły, nienawidzą normalnych ludzi. W końcu "diabeł nie może kochać i nie kocha tych, którzy kochają". Wstrętnym zboczeńcom, zwyrodnialcomsprawia prawdziwie sadystyczną przyjemność oglądanie jak pewien na pół szalony przywódca – zboczeniec, wyniesiony przez nich do władzy w pewnym kraju, idzie na wojnę z innym na wpół szalonym sadystą – zboczeńcem, przyprowadzonego przez nich do władzy na przywódcę innego państwa, a miliony i miliony zwykłych ludzi giną przy tym dla zabawy i sadystycznej przyjemności tych przywódców zdegenerowanej sekty.
Chce mnie Pan zapytać - jak to się robi? Odbywa się to za pośrednictwem masonerii. Masoni, Illuminati, Rotary i tak dalej (imię nasze - Legion, bo nas jest wielu – odpowiedzieli Mu demony), wszystko są to kluby, gdzie degeneraci uważnie obserwują zachowanie potencjalnych kandydatów, a po potwierdzeniu obecności silnych skłonności homo-sadystycznych, zaczynają aktywnie przesuwać ich do dźwigni władzy.
- Jak znaleźć degeneratów?
- Zanim odpowiem na to pytanie, najpierw wyjaśnijmy, czym jest degeneracja.
Przede wszystkim chcę uściślić, że sam terminu degenerat używamy jako czysto medyczny termin, a nie jako słowo obraźliwe. Ci z Państwa, którzy nie mogą znieść nawet wzmianki o tym terminie (a takich spotkałem sporo w ciągu 50 lat, zwłaszcza w kręgach literackich) mogą zastąpić go słowem zboczeniec, zwyrodnialec ( w tłumaczeniu będę używał głównie terminu „zboczeniec” – A.L. ). Mówią, że pomaga. Powtarzam - w otaczającym nas świecie degeneratem może się okazać nawet cichy, dobrze wychowany profesor estetyki na lokalnym uniwersytecie.
Tak więc, degeneracja - jest to naturalny proces, który istnieje na ziemi od tysięcy już lat. Degeneracja – to integralna część cyklu życia. Narodziny, młodość, dojrzałość, starczy zachód słońca, śmierć. Na poziomie pojedynczej osoby proces ten jest dobrze znany każdemu z nas i nie trzeba go nikomu wyjaśniać. Dlatego będziemy mówić tutaj o degeneracji na poziomie klanu (rodziny).
Wielu historyków już od dawna zwróciło uwagę na fakt, że cykl życiowy klanów jest bardzo podobny do cyklu życia jednostki. Wygląda na to, że Pan Bóg (lub Matka Natura, jeśli ktoś tak chce) daje każdemu klanowi w przybliżeniu równy okres czasu dla życia na naszej grzesznej ziemi.
Natomiast kiedy dany klan przekroczył już etap dojrzałości i wszedł w złoty wiek starczego zachodu słońca, Pan Bóg (Matka Natura) daje mu pierwszy dzwonek. Ten dzwonek mówi członkom klanu o tym, że czas tego klanu tu na ziemi dobiega końca. Wyraża się to w tym, że pragnienie kontynuowania prokreacji poprzez naturalne stosunki seksualne jest odłączone.
Jeśli klan słucha głosu Boga i pozostaje bezdzietny lub przyjmuje na wychowanie przybrane dzieci, to wtedy oczekuje go złota starość. Do tego czasu klan zwykle osiąga dobrą pomyślność finansową i może już brać udział w różnych rodzajach działalności charytatywnej, takich jak: normalna sztuka, normalna nauka, normalna literatura. Członkowie tego klanu spokojnie cieszą się złotą porą starczego zachodu słońca tego rodu i w końcu odchodzą do innego świata, pozostawiając ludziom fundusze charytatywne na pamiątkę o swoich dobrych uczynkach.
Z drugiej strony, jeśli okaże się to nieposłuszny klan, tj. klan, który zbuntował się przeciwko Bogu, to jego członkowie będą ignorować głos Boga i będą starali się oszukać Pana Boga na różne sposoby.
Będą starali się oszukać Boga sztuczną inseminacją (czynioną palcem; obecnie również igłą – in vitro - A.L), fałszywymi, lipnymi małżeństwami - spać ze swoją żoną, a wyobrażać w głowie, że śpią z mężczyzną, albo z psem, albo z rodzoną matką („ёб твою мать”), lub oszukać Boga w taki oto sposób - żona, za pozwoleniem męża degenerata (lub bez jego zgody) idzie do lokalnego pubu i znajduje tam sobie na jedną noc niczego nie podejrzewającego zdrowego normalnego faceta. W narodzie wszystko to nazywa się "na cudzym ch.. wjechać do raju".
Jak widać, naród rosyjski o takich ludziach wiedział już od dawna i wyrażał swoją opinię na ich temat, na pierwszy rzut oka w mało zrozumiałych, w wielu przysłowiach.
Tak więc, członkowie tego nieposłusznego, walczącego z Bogiem klanu, z reguły zaczynają wspierać i finansować już nie normalną, a zdegenerowaną działalność charytatywną: sztukę zdegenerowaną, zdegenerowaną naukę, zdegenerowaną literaturę. Przy tym poprzez środki masowej informacji będą przekonywać wszystkich, że wszystko to, czym się oni zajmują - jest normalne i że nie ma w tym nic złego, a ten, kto nie akceptuje tego – jest człowiekiem zacofanym i wrogiem postępu światowego.
Dla takich przebiegłych lisów, Pan Bóg (Matka Natura) wkrótce daje drugi dzwonek. Do nienormalnego życia seksualnego dochodzą u nich jeszcze choroby psychiczne. Jeśli jednak i po tym klan będzie w dalszym ciągu trwał w walce z Bogiem, to rozlega się dla nich trzeci i ostatni dzwonek w postaci wad wrodzonych, takich jak charłactwo (ros. – кахексия) (uschnięta, sucha ręka - Stalin), końska stopa (Goebbels), rozszczep wargi (zajęcza warga), rozszczep podniebienia, zez i tak dalej i temu podobne. W normalnych, prymitywnych warunkach gwarantuje to odejście nieposłusznego klanu ze sceny historycznej w ciągu jednego lub dwóch pokoleń. Kto, przy zdrowych zmysłach, zechce poślubić zezowatego, sadystycznego, chromego i garbatego seksualnego zboczeńca?
Trzy stadia degeneracji
Tak więc, degeneracja ma trzy stadia:
  1. Perwersje (zboczenia) seksualne
  2. Choroby psychiczne
  3. Wady wrodzone
Teraz, gdy już jesteśmy zaznajomieni z trzema stadiami degeneracji, możemy wrócić do Pańskiego pytania, jak znaleźć degeneratów.
Znaleźć ich jest bardzo łatwo. Wystarczy tylko spojrzeć na drzewo genealogiczne danego klanu.
Jeśli drzewo genealogiczne, rodzinne jest zdrowe, jeśli ma wiele nowych gałęzi i wiele nowych, zdrowych pędów (zdrowych dzieci), to przed nami znajduje się normalny i zdrowy klan. Jeśli natomiast to drzewo genealogiczne wysycha (dużo par bezdzietnych), albo jeśli ma wiele martwych gałęzi (samobójstwa, choroby psychiczne, nienormalne dzieci), to patrzą Państwo na klan, który już wszedł w złotą fazę zachodu. Pozostaje nam teraz tylko ustalić, jakiego rodzaju jest ten zdegenerowany klan: bogobojny czy walczący z Bogiem. Jest to również łatwe do wykonania. Po prostu należy uważnie przyjrzeć się temu, co ten klan wspiera w otaczającym go życiu. Czy rozprzestrzenia on truciznę dekadencji w sztuce, nauce i literaturze, czy też walczy z tym ze wszystkich sił i popiera normalną sztukę, normalną naukę i normalną literaturę.
– Jak Pan myśli, czy jest dużo degeneratów?
- Statystyki dotyczące trzeciego (3) stadium degeneracji (wady wrodzone) i statystyki dotyczące drugiego (2) stadium degeneracji (choroby psychiczne) znajdują się w otwartej prasie. Możecie Państwo znaleźć je sami. Natomiast statystyk pierwszego stadium degeneracji (perwersje seksualne) - tak łatwo znaleźć nie można.
Weźmy dane opublikowane w USA przez doktora Wittelsa i doktora Kinseya. Dr Wittels w swojej pracy "Życie seksualne kobiet amerykańskich" podaje nam następujące statystyki:
Kobiety niezamężne:
20% - miało wielokrotne związki homoseksualne z innymi kobietami; 51% - marzyło o związkach homoseksualnych z innymi kobietami aż do orgazmu włącznie.
Kobiety zamężne:
15% - miało wielokrotne związki homoseksualne z innymi kobietami; 32% - marzyło o związkach homoseksualnych z innymi kobietami aż do orgazmu włącznie.
A jak te sprawy wyglądają u mężczyzn? Dr Kinsey podaje nam następujące statystyki:
4% - miało wielokrotne związki homoseksualne z innymi mężczyznami 33% - marzyło o związkach homoseksualnych z innymi mężczyznami aż do orgazmu włącznie
Inne prace naukowe dostarczają nam nieco innego rozrzutu danych, ale większość z nich mieści się w przedziale 33-50%. Tak więc - co trzeci (co drugi) człowiek trafia do pierwszego stadium degeneracji.
Kiedy te dane zostały przeanalizowane według kryteriów zawodowych, to otrzymano dość interesujący obraz:
- 5% - chłopi (farmerzy); - 10% - robotnicy (w fabrykach); - 50% - intelektualiści; - 75% - pracownicy literatury i sztuki; - 90% - pracownicy środków masowego przekazu.
Ta statystyka daje nam nowe spojrzenie na dawną ideę o walce klas (o walce klasowej). Jednak walki klasowej nie bogatych z biednymi, a degeneratów z normalnymi ludźmi.

submitted by Gazetawarszawska to u/Gazetawarszawska [link] [comments]


2018.11.05 14:32 Gazetawarszawska Okupacja żydowska w Polsce: Barbara Poleszuk

Okupacja żydowska w Polsce: Barbara Poleszuk
OKUPACJA ŻYDOWSKA W POLSCE 04 NOVEMBER 2018
https://preview.redd.it/iego0sllliw11.jpg?width=1000&format=pjpg&auto=webp&s=e3c46679dd8dcdb26b2a11df3a90c4ff90d338b2
+++
Laudetur Iesus Christus
+
Rozdziobią nas kruki wrony
https://www.gazetawarszawska.com/index.php/okupacja-zydowska-w-polsce/2351-okupacja-zydowska-w-polsce-barbara-poleszuk

Akcja zatrzymania i osadzenia w więźniu skazanej Barbary Poleszuk z wymiarem kary nieproporcjonalnym do winy, jest prostą pochodną żydowskiego terroru wymierzonego w każdego Polaka, który chciałby zachować swobodne prawo do swojego polskiego bytu w Polsce.
Kara jest nieproporcjonalna do zarzucanego przestępstwa, a wina wysoce wątpliwa, ponad to w rękach rozgarniętego adwokata sprawę tę można by łatwo odwrócić. I to policjant byłby winien, to on otrzymałby zarzuty prokuratorskie spowodowania obrażeń ciała na zatrzymywanej Barbarze Poleszuk, a to w stopniu zagrażającym utratą życia – duszenia się zatrzymanej Barbary Poleszuk, skutkiem użycia gazu i zakucia jej w kajdany. Kajdany utrudniały Barbarze Poleszuk oddychanie oraz wywołały u niej efekt klaustrofobii – co razem mogło u niej wywołać nawet zgon. A to wszystko zaś było wynikiem policyjnej prowokacji, policyjnego łamania prawa i policyjnego nadużycia siły w stosunku do zatrzymanych osób. Aktywy opór – interwencja – Barbary Poleszuk był w najwyższym stopniu uzasadniony, a to co najmniej subiektywnie, bo policja w Hajnówce znana jest ze swych rasistowskich praktyk i pobić z tym związanych.
Barbara Poleszuk postępowała pro publico bono!
Zachowanie adwokata skazanej Barbary Poleszuk jest bardzo nieprofesjonalne i nie jest wykluczone, że jest ustawką między nim a żydami. To podobnie jak z adwokatem Piotra Rybaka skazanego za spalenie kukły żyda we Wrocławiu. Adwokat Rybaka zezwolił sądowi pierwszej instancji na złamanie praw człowieka wobec oskarżonego Piotra Rybka. Proces Rybaka – bolszewicka farsa – był prowokacją dokonaną przez agentów Mossad`u w ONR i miał na celu wyeksponowanie premierowi Benjaminowi Netanyahu gorliwości idiotki Beaty Szydło w jej zwalczaniu antysemityzmu w Polsce. Bo oprawa emocjonalna i hołdownicza wizyty rządu RP w Izraelu – która wtedy dokładnie wypadała – tego wymagały.
+
Motywem doraźnym tego prowokacyjnego zatrzymania Poleszuk przez policję w Hajnówce mogą być potrzeby propagandowe lub prowokacyjne Morawieckiego i Dudy z okazji dnia 11 listopada 2018, tj. Święta Niepodległości lub potrzeby bezpośrednio izraelskie z tym związane.
Wiadomo, że obydwaj - Duda i Morawiecki - są pod władzą terrorysty Daniels`a, który może właśnie wykonuje dodatkowe polecenia Mossad`u celem dokonania w Polsce jakiegoś zamachu lub prowokacji. Akcja przygotowująca świat na drastyczne obrazy z Polski jest szeroko przygotowywana i np. szwedzka telewizja, już któryś raz pokazuje ksenofobię i faszyzm PIS oraz patologię spraw związanych ze Smoleńskiem czy odmawianiem różańca w Warszawie.
Link do filmu:
https://www.gazetawarszawska.com/index.php/politics/2303-szwedzka-tv-przygotowuje-antypolskaa-propaganda-na-11-listopada
ORIGINALTITEL: The Good Change, Gud, Polen och Politiken.
Scenariusz i reżyseria: Konrad Szołajski.
Producent: Konrad Szołajski, Malgorzata Prociak, Delphine Morel.
Narrator: Ekke Overbeek.
Jest dość prawdopodobne, że obecna sprawa zatrzymania i osadzenia skazanej Barbary Poleszuk – w świetle kontekstu propagandowego agresji żydowskiej na 11 listopada – może być właśnie skutkiem sterowania ręcznego policji w Hajnówce przez wspomnianego Daniels`a.
+
Zauważmy: Ogólnie „kwestia polska” w Hajnówce nie jest sprawą odosobnioną, przypadkową, historycznie naturalną lub legalną w świetle prawa polskiego, „europejskiego” czy praw człowieka.
Nic takiego! To zwykły, pospolity żydowski partykularyzm, a cała reszta wynika głównie z tego.
Kwestia polska w Hajnówce to część akcji ludobójstwa żydowskiego – sensu stricto - na Polakach trwająca tam od setek lat. Tak na początku, jaki i teraz, to żydowskie ludobójstwo na Polakach dokonywane jest rękami regionalnego motłochu zborsuczonego z wrogimi Polsce kulturami, rasami czy religiami – obecnie zwanymi pseudonaukowo mulitkulturowością.
Ta obecna akcja sądowa – jedna z wielu w Hajnówce i okolicach – jest wymierzona w to lokalne środowisko polskie w regionie, ale generalnie to nic innego, jak ciąg tej szerszej, w czasie i przestrzeni, żydowskiej strategii skłócenia i mobilizowania przeciwko Polakom wszelkich sił „mniejszości narodowych i etnicznych” w Polsce. To celem ustawienia żydów w pozycji:
Gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta.
Naturalnie, tym trzecim ma być żydostwo w Polsce i na świecie.
Jest już dawno wykalkulowane przez żydów to, że Polska nie będzie mogła stanąć prosto, pełnią sił przeciwko żydostwu w Polsce i świecie, aby go ostatecznie raz na zawsze zniszczyć i żyć w wolności bez żydów, bo będzie ciągle zaangażowana w utarczki z tą wschodnią wyniszczającą nas dziczą. I te ciągle prowokacje i konspiracje są tak pochodzenia żydowskiego, jak te z „Potopu”, z „Ogniem i mieczem” czy w czasie II w. św.
Trzeba tu przypomnieć, a młodym wyjaśnić, że kadry Milicji Obywatelskiej były prawie wyłącznie zasilane mniejszościami. Na wschodzie i Śląsku byli to ukraińcy, biełarusy, w Polsce centralnej – jak Warszawa – folksdojcze. Oczywiście, kołtuna polskiego tam nie brakowało. To dopiero za późnego Gierka zaczęto przyjmować do milicji bardziej cywilizowany element. Teraz jednak jest gorzej, PIS bardzo ostro wraca do antypolskiego terroru z lat czterdziestych – pięćdziesiątych, a to tak samo jak wtedy - za sprawą żydostwa.
Ale to wszystko jest w tych nowoczesnych, naukowych czasach robione bardziej wszechstronnie i za pomocą nowych metod wypracowanych w USA i Wielkiej Brytanii – to psychologia wojenna. Do tych metod psychologii wojennej zniewalania narodów rasy białej, jest to przestępcze ustawodawstwo w Polsce np. znane jako „….przeciwko mowie nienawiści…”. Ustawodawstwo to przewiduje – już na wyrost – karanie wszelkich polskich form wypowiedzi czy działań wymierzonych w najbardziej nawet egzotyczne kultury i mniejszości, a które nawet jeszcze nie zdążyły w żaden sposób najechać Polski. To przewidywane bydło i ludożercy przyszłości, które nawet jeszcze do Polski nie przybyło i nie jest nawet zdefiniowane formalnie jako szczególna grupa, ma już obecnie – carte blanche – większe prawa w Polsce niż Polak.
Ten proces najazdu musi trochę potrwać, a żydom czas nagli.
W oczekiwaniu więc na tę wielomilionową mniejszość dziczy muzułmańskiej, buddyjskiej, hinduistycznej, zoolatrycznej, trenują żydzi terror tej obcej wschodniackiej mniejszości wobec polskiej większości Narodu polskiego w Polsce.
Te uruchomione już przez żydów mniejszości, to głównie folksdojcze, Litwini, ukraińcy i biełarusy. Można by tu dodać tzw. mniejszość narodową śląską. Ale z tych wyliczonych, tylko Litwini są narodem, a ukraińcy, ślązacy, biełarusy są mniejszościami etnicznymi, choć na wschodzie pod względem historycznym mamy głównie właśnie ludność polską zruszczoną i przypisaną mniejszościom, których fizycznie prawie nie ma. Faktycznie – w świetle – dość licznych badań przedwojennych Stronnictwa Narodowego – obecna wśród przygranicznych ludność rusko-polska to głównie Polacy zruszczeni.
To podobnie jak kołtun polski, który choć jest Polakiem czystej krwi, to taki Polski nienawidzi i chciałby ją podzielić i przyłączyć do Reichu albo Izraela. Taki Polakiem nie jest, a kołtuńską grupą etniczną w Polsce. Więc może on być Rusinem, biełarusem, Niemcem, ukraińcem czy żydem – kołtun polski jest wszechobecny, liczny i chętny do spontanicznej antypolskości.
+
Te mniejszości wschodnie, choć małe i bez celu cywilizacyjnego, nie potrafiące same dokonać konstruktywnej syntezy swoich wymagań – bo zdolność do syntezy jest domeną wyższych gatunków ludzkich – są jednak nadzwyczaj groźne, drapieżne i nieobliczalne w swej spontanicznej nienawiści do Polski. Litwa znana jest od wieków jako partner nielojalny wobec Korony – w Odsieczy Wiedeńskiej wbiła nam nóż w plecy, a okres wojenny mordowania Polaków, już to w sojuszu z hitlerowcami, już to z bolszewikami nie był żadnym zaskoczeniem. Ta nienawiść do Polski tkwi w nich i wzrasta.
Na Suwalszczyźnie – lata 80-te – znana była sprawa mniejszości litewskiej, która zażądała w kościele litewskiego księdza do odprawiania mszy właśnie przez Litwina, bo polski ksiądz jej nie pasował. Kiedy biskup - wbrew zasadom współżycia parafialnego - im takiego litewskiego księdza przydzielił, to w końcu też nie było dobrze. Bo ci Litwini stwierdzili, że polska msza o godzinie dziewiątej, a litewska o godzinie dziesiątej, jest formą dyskryminacji mniejszości Litwinów w parafii. Kiedy poirytowany proboszcz nie chciał się zgodzić na te żale i fanaberie, to Litwini rozpoczęli tłumne przychodzenie pod wrota kościoła o godzinie dziesiątej i tym uniemożliwiali Polakom wyjście ze świątyni po mszy, która była godzinę wcześniej. Celem rozwiązania tego problemu poniżony proboszcz przystał w końcu na wymagane przez nich godziny mszy i Litwini otrzymali mszę jako pierwszą w kolejności w każdą niedzielę, a Polacy drugą, ale i tu powstał nowy konflikt, bo Litwini nie wychodzili z kościoła po mszy, tak jak jest przyjęte. Zostawali oni w kościele po mszy lub własnym tłumem blokowali wejście i tak utrudniali Polakom wstęp na mszę, która z tego powodu była czasami opóźniona nawet i o godzinę. A nikt ze środowiska litewskiego tego nie potępił, co wskazuje prosto na to, że Litwini są zwykłym bydłem jak np. KOD, chociaż spełniają definicję narodu. A między biełarusami a ukraińcami nie ma faktyczne większej różnicy, chociaż wizerunkowo biełarusy mają więcej szczęścia od ukraińców. Bo kiedy ukraińcy mają swój Wołyń, to rzezie biełaruskie na Polakach w latach dwudziestych są w Polsce całkowicie przemilczane.
+
Konsekwentnie – według żydowskiego planowania – ciągle ataki mniejszości wschodnich na Polskę i Polaków mają nas wyniszczyć w takim stopniu, że żydzi łatwiej dokonają na nas definitywnego już ludobójstwa, a nawet wymazania Polaków z kart historii. Po nas zaraz przyjdzie kolej na Litwinow, ukraińców i biełarusów, a co to będzie łatwe, bo ta czerń jest prymitywna i nie potrafi tworzyć systemów złożonych. Czerń ta tego czegoś wyższego nie rozumie, bo nie jest narodem. Państwo Białoruś istnieje tylko dlatego, że Łukaszenka jest osobnikiem niezwykle wybiegającym ponad przeciętność nie tylko na Białorusi, ale w sferze całego obszaru postsowieckiego łącznie z Polską. On mógłby się równać jedynie z takim Gomułką. Po jego śmierci lub obaleniu, sztuczne państwo Białoruś rozpadnie się do poziomu zwykłego motłochu pędzącego bimber i sprzedającego swoje kobiety do arabskich burdeli, a i niedługo do chińskich, bo tam to też jest towar chodliwy.
+
Problem więzienia Barbary Poleszuk jest jednak problemem nie cierpiącym zwłoki!
Trzeba działać natychmiast i każda godzina się liczy.
Więzienia lub groźby kar nigdy nie są obojętne dla człowieka i każda godzina niewoli nieodwracalnie wyniszcza Barbarę Poleszuk. Nie wolno pozwolić, aby ona była więziona. Poza tym ona ma pracować dla Polski, a nie podporządkowywać się regulaminowi więziennemu, ryzykować zarażenia licznymi chorobami zakaźnym, które są w więzieniach powszechne.
Poza tym jest to miejsce niebezpieczne i ona może tam być łatwo zamordowana. Pamiętamy, jak dyrektor więzienia wziął nóż kuchenny, nielegalnie wszedł do celi z samotnym więźniem i tam go zamordował.
Potem zaś po obserwacji psychologicznej po dwóch tygodniach wyszedł, a lekarz stwierdził, że dyrektor był chwilowo niepoczytalny(+++). A sprawa dotyczyła niedoszłego mordercy Andrzeja Leppera.
Trzeba działać, trzeba to rozumieć!
Dla większości Polaków jest to sprawa nieistotna.
Dla kołtuna polskiego sprawa ta leży w gestii praworządnych sądów, a w końcu nie wolno dopuszczać się naruszana nietykalności cielesnej policjanta służbie, sprawiedliwość musi być.
Dla „patriotów, endeków, ONR , NSZ etc …etc., sprawa ta jest bardzo ważna, ale nie ma co spieszyć się i działać pochopnie, bo trzeba działać mądrze.
Dla biełarusów, żydów, ukraińców ….. wiadomo.
+
W poniedziałek rano do więzienia powinna przybyć rodzina uwiezionej wraz lekarzem, który ma dokonać oceny stanu zdrowia więźniarki Barbary Poleszuk lub zażądać kontroli zdrowia przez inny zespół lekarski niż ten więzienny, w którym ona obecnie siedzi. I niezależny lekarz lub zespół ma stwierdzić, że ona jest w złej kondycji fizycznej i psychicznej, i musi otrzymać opiekę lekarską lub urlop zdrowotny.
W tak wywalczonym czasie trzeba wystąpić o bezzwłoczne przerwanie wykonywania kary.
Równolegle nowy adwokat powinien wystąpić o kasację wyroku – z różnymi uzasadnieniami, ale i takim, że skazana nie miała pełnomocnika prawnego – adwokata – który właściwie ją reprezentował w sprawie. Jest to istotnie sprawa sądu dyscyplinarnego. http://www.adwokatura.pl/adwokatura/wyzszy-sad-dyscyplinarny/
Trzeba działać bez zwłoki!
In Christo
Krzysztof Cierpisz
04-XI-2018
+++
Adres:
Józefa Chłopickiego 71A,
04-275 Warszawa
Poland sw.gov.pl +48 22 512 65 00 Sprawa Piotra Rybaka: ONR, Mossad, Szydło ...(+Pugna+)... celem podrzucenia wyroku Izraelowi i tym uświetnienia defilady czołgania się rządu Szydło w Izraelu. Ta drobna i śmieszna sprawa spalenia kukły żyda wyolbrzymiona do tragedii erupcji wulkanu w sam ... (+++) https://www.tvn24.pl/pomorze,42/dyrektor-zabil-wieznia-prokuratura-nie-stwierdzila-nieprawidlowosci,262888.html Żądamy natychmiastowego uwolnienia Barbary Poleszuk. Podpisz petycję!(+Pugna+)... działacz społeczny, trener biznesu Marcin Rola, redaktor naczelny portalu wRealu24.pl, Telewizja wRealu24.tv "Barbara Poleszuk" https://www.salon24.pljozefbrynkus/906959,zadamy-natychmiastowego-uwolnienia-barbary-poleszuk-podpisz-petycj ...Created on 31 October 20183. zwracam się z prośbą o podjęcie interwencji w sprawie Barbary Poleszuk(Okupacja żydowska w Polsce)... "Barbara Poleszuk" https://www.facebook.com/search/st.+%23UwolnicBasie/keywords\_blended\_posts?filters=eyJycF9hdXRob3IiOiJ7XCJuYW1lXCI6XCJtZXJnZWRfcHVibGljX3Bvc3RzXCIsXCJhcmdzXCI6XCJcIn0ifQ%3D%3 ...Created on 31 October 20184. Marek Jakubiak o Stanisławie Tyszce: jest pan źródłem całego zła w Kukiz'15(Politics )... w Polskę. Sama Barbara Poleszuk może być przez żydów zepchnięta nawet do rynsztoka, bo jest już napiętnowana wyrokiem – karana. Jako taka nie dostanie nigdzie żadnej pracy – o ile wyrok nie zostanie poddany ...Created on 03 November 20185. Siostra organizatora II Hajnowskiego Marszu Żołnierzy Wyklętych została uwięziona(Okupacja żydowska w Polsce)... kratami” – napisał w kolejnym poście Andrzej Kołakowski. "Barbara Poleszuk" ...Created on 31 October 2018
submitted by Gazetawarszawska to u/Gazetawarszawska [link] [comments]


2018.10.26 18:11 SoluriX Wiadomości w pigułce 24-25.10

Wiadomości w pigułce 24-25.10
InfoPiguła

POLSKA

  1. Sejm zatwierdził: 12.11 - poniedziałek, dniem wolnym od pracy, by świętować w niedzielę 100-lecie Niepodległości. Zmiana nie podoba się przedsiębiorcom, mieli zbyt mało czasu by się przygotować. Szacują, że zmniejszy to PKB o 0,3 pkt. %
  2. Prezydent Duda atakowany niewygodnymi pytaniami na 19. Forum Polsko-Niemieckiego w Berlinie przez tamtejszych dziennikarzy m.in o naciski polit. na media oraz wybuczany za wypowiedź, że może przyczyny Brexitu leżą też po stronie UE, odgryza się stwierdzeniem, że media w Polsce są wolne, bo gdyby jakaś grupa kobiet została zgwałcona, na pewno by informowały. Strona niemiecka nie zastosowała się do umówionego planu - skupieniu się na historii 2 krajów w kontekście 100-lecia niepodległości, a nie polit. problemów
  3. Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE wracają do orzekania w SN sędziowie, których reforma przeniosła w stan spoczynku. Pobrali wcześniej łącznie ok. 3,2 mln zł odpraw, ale je zatrzymają, bo mogą - Do Rzeczy
  4. Na przetargi dróg, które mają powstawać do 2025, czeka do rozdysponowania 48 mld zł. W budowie już jest 115 odcinków wart. 60 mld zł o długości 1500 km - PAP
  5. W Lipuszu na Pomorzu leśnicy i harcerze w środku lasu stworzą z sadzonych drzew wielkie 310 m godło Polski z okazji 100-lecia niepodległości - będzie widoczne z lotu ptaka. Orła utworzy 100 tys. sadzonek w miejscu zniszczeń, jakie zrobił huragan - Wyborcza
  6. W 211 polskich szkołach środowiska LGBT pod wodzą Kampanii Przeciw Homofobii organizują "tęczowy piątek", w ramach którego odbędą się pogadanki, zawisną plakaty i pojawią się materiały przybliżające homoseksualizm. To 3 edycja akcji, która spotyka się z dużym sprzeciwem rodziców i prawicy - TVP Info
  7. Klęska wyborcza Ruchu Autonomii Śląska. Nie zdobył on ani 1 głosu w regionie, w którym współrządził 2 kadencje z PO. To 1. raz od 4 kadencji, gdy RAŚ nie wszedł do Sejmiku - wPolityce
  8. Sąd w Radomiu ograniczył prawa rodzicielskie matce 2-l. Kacpra po tym gdy internet obiegło nagranie, na którym jej 18-l. konkubent dla żartu zamyka chłopca w pralce na oczach 2 kolegów, a chłopczyk panicznie płacze. Dziecko będzie pod nadzorem kuratora do pełnoletności. Mężczyznom grozi do 10 lat więzienia - WP
  9. Wiceprezydentem Warszawy zostanie Paweł Rabiej (PO), o którym świadek koronny grupy pruszkowskiej Jarosław Sokołowski ps. Masa twierdził, że był on chłopcem na posyłki jego i innych gangsterów - Super Express
  10. Warszawski sędzia Piotr Gąciarek raportuje irlandzkiemu Wysokiemu Sądowi, że niezależność sądów w PL jest poważnie zagrożona i kwestionuje wcześniejszą odpowiedź prezes swego sądu, jaką przesłała ona do Irlandii na zadane - w zw. z wydaniem Polsce przestępcy ściganego nakazem aresztowania - pytania o niezależność polskich sądów. Prezes Joanna Bitner dosłała z kolei komentarz, że opinia Gąciarka nie jest stanowiskiem sądu, a jego prywatną opinią. Gąciarek zapewnia Irlandczyków, że mimo zagrożeń sędziowie "starają się" orzekać bezstronnie, najlepiej jak potrafią, nie poddając się naciskom - Rmf24
  11. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie związków zawodowych PLL LOT potwierdzając wcześniejsze uznanie strajku za nielegalny. Władze LOT-u oferują zwolnionym z pracy powrót, jeśli zrezygnują ze strajku. 1 z pilotów otrzymał z kolei żądanie zapłaty przewoźnikowi 600 tys. zł za lot do Toronto, który się nie odbył . Trwa 6. dzień strajku, odwołano 28 rejsów, co dotknęło ok. 1,5 tys. pasażerów i spowodowało kilka mln zł strat - PAP
  12. Na trasie Łódź-Wrocław w MOP Michałowice pod Wrocławiem Orlen uruchamia pierwszą stację Orlen Drive, gdzie kierowcy zapłacą za paliwo, czy jedzenie bez wysiadania z auta. Sloganem "inne stacje wysiadają" - Wirtualne Media
  13. Łódź na 2 miejscu rankingu brytyjskiego Lonely Planet pt. Best Value Destination 2019 z uwzględnieniem jakości do ceny. LP szczególnie rekomenduje zwiedzanie przemienionych na sklepy, czy muzea - dawnych fabryk - Łódzka Organizacja Turystyczna
  14. MON Rosji S. Szojgu grozi Polsce odwetem w zw. z planami rozmieszczenia stałych sił USA. Wg niego nie sprzyja to stabilności w regionie, dlatego Rosja musi być gotowa do neutralizowania możliwych zagrożeń - PAP
  15. Szef MSZ Litwy L. Linkeviczius zapowiada, że współpraca z Polską jest kluczowa dla bezpieczeństwa obu państw, dlatego jego kraj nie poprzez sankcji wobec Polski w ramach procedury z art. 7., a zamiast tego radzi KE nawiązanie z Polską dialogu - Forsal
  16. Dzięki interwencji MSZ, MRiRW oraz Głównego Inspektoratu Weterynarii, USA znoszą ograniczenia dla importu polskiej wieprzowiny. Wg polskiej strony był to efekt pomyłki zw. z określeniem miejsc, z których pochodziło eksportowane mięso - PAP
  17. GUS: w 2017 w szarej strefie pracowało co najmniej raz ok. 880 tys. os., czyli 5,4% pracujących. 61,3% tej grupy to mężczyźni - PAP
  18. Prokuratura Okręgowa w Lublinie postawiła zarzuty 104 os. za udział w zorg. grupie przestępczej, która wyłudziła >20 tys. "pustych" faktur VAT na blisko 0,5 mld zł. Dokumentowano rzekomą sprzedaż m.in. części samochodowych i paliwa, a ich odbiorcami było >1000 przedsiębiorców - Forsal
  19. CBŚP rozbiła gang przemycający z Holandii znaczne il. narkotyków. Zatrzymano 6 os., w tym kuriera przewożącego 10 l płynnej amfetaminy. Wg dowodów grupa wprowadziła do obrotu łącznie ok. 1t marihuany, 10 kg kokainy, 50 kg amfetaminy, czy 115 tys. tabletek ekstazy o łącznej wart. ok. 48,5 mln zł
  20. Dziś, 26.10 startuje nabór wniosków dla najemców gdyńskiego programu Mieszkanie plus. Wg BGK Nieruchomości na 172 mieszkania zgłosiło się 621 os.; za lokal o pow. 29 m2 czynsz wyniesie 654 zł, a z dojściem do własności - 838 zł - Forsal
  21. Pierwszy polski komercyjny satelita, Światowid, zostanie w kwietniu 2019 wyniesiony na orbitę, skąd będzie monitorował ruchy mas powietrza, poziom wód i zmiany pogody. Satelita jest w pełni polską myślą konstrukcyjną - WP
  22. Policjanci z Archiwum X po 29 latach od zbrodni zatrzymali 2 mężczyzn podejrzanych o uduszenie skakanką w lesie pod Białymstokiem 2 dzieci. Za rok zbrodnia by się przedawniła - Bia24
  23. KE podaje: w Polsce największy przyrost antyszczepionkowców w Europie w ost. 3 latach. W PL tylko 59% twierdzi, że szczepionki są zgodne z ich przekonaniami religijnymi. 82% Europejczyków uważa, że szczepionki są bezpieczne. W PL to 72% - Onet
  24. Rząd konstytucyjnie chce zmienić liczbę senatorów ze 100 do 102. 2 nowi byliby z Polonii, 1 z zachodniej, 2 ze wschodniej. Zmiana symboliczna z okazji 100-lecia Niepodległości - Wyborcza
  25. Żydowsko-amerykański portal bnews.online po raz 4. szkaluje Polskę artykułem z określeniem "polski obóz śmierci" ignorując wezwania Reduty Dobrego Imienia, która przygotowała wzór wezwania także dla internautów, by sami mogli domagać się zaprzestania stosowania kłamstw hist. i języka nienawiści wobec Polaków - wPolityce
  26. Lublin, ruszył specjalny oddział celno-pocztowy do sprawdzania przesyłek z Chin celem egzekwowania od internautów podatku VAT od zakupywanych towarów, które zwykle oznaczane są jako "prezent". Już 1/4 Polaków robi zakupy w zagranicznych serwisach - Money

ŚWIAT

  1. Izrael zorganizował w Brukseli konferencję, na której przedstawiono tekst rezolucji do sygnowania której chce on zmusić UE. A tam rozszerzone pojęcie antysemityzmu - o nawoływanie do bojkotu, nieinwestowania w Izraelu, czy sankcji na ten kraj. Izrael chce, by politycy i partie, które przekroczyłyby te "czerwone linie" - nie miały możliwości rządzenia w swoich krajach - Guardian
  2. PE zatwierdził (571 za, 53 przeciw, 34 wstrzym.) zakaz sprzedaży przedmiotów 1-razowego użytku z plastiku (sztućce, słomki, patyczki do uszu) w UE od 2021. Powód: stanowią 70% odpadów w morzu. Ograniczone też zostaną odpady po prod. tytoniowych (głównie filtry papierosowe): do 2025 zredukowane o 50%, a do 2030 r. o 80% - PAP
  3. Susan Wojcicki, CEO Youtube, w akcji #savetourinternet wzywa internautów do obrony wolności internetu przed ACTA2, które może "zakończyć epokę internetu, jaki znamy". Koncern proponuje, by wysyłać swoje stanowisko europarlamentarzystom i nagrywać filmy o artykule 13, by ostrzegać świat - Twitter
  4. W Norwegii zaczęły się największe od zimnej wojny manewry NATO Trident Juncture 2018: 50 tys. żołnierzy ze wszystkich 29 państw NATO, 10 tys. pojazdów, 250 samolotów i 65 okrętów - PAP
  5. Dziennikarze kilkunastu europejskich redakcji (m.in. T. Reuters, Die Zeit, Le Monde) wykryli aferę "cum-ex files" - wyłudzanie przez klientów sieci prawników i speców finansowej inżynierii miliardów € nienależnych podatkowych ulg. Wykorzystano w tym celu brót papierami wartościowymi; mogą być zamieszane również os. z Polski - RMF24 / Forsal
  6. Naukowcy zaprezentowali na zjeździe American Society of Human Genetics w San Diego 102 wyróżnione geny odpowiadające za rozwój autyzmu, z czego 37 genów jest nowym odkryciem - PAP
  7. Włoski premier G. Conte: nie ma sensu korekty odrzuconego przez KE budżetu na 2019. Jego zdaniem budżet odrzuca politykę oszczędności i promuje wzrost, jednak obiecuje, że rząd rozważy opinię KE i przystąpi do "szczerego dialogu" - Forsal
  8. Szef amerykańskiej dyplomacji M. Pompeo: USA zidentyfikowały podejrzanych o zabójstwo dziennikarza Dż. Chaszodżdżiego. To Saudyjczycy związani z wywiadem, dworem królewskim i tamtejszymi ministerstwami. 21 os. objęto restrykcjami wizowymi. Z kolei prez. Turcji Edrogan przemówił w parlamencie w Ankarze oskarżając saudyjskie władze o zaplanowany mord - PAP / AP
  9. Włochy: 24 os., z których większość to rosyjscy kibice CSKA Moskwa, zostało rannych w awarii ruchomych schodów na stacji metra w Rzymie. Wg świadków, kibice mieli wbiec w zbyt dużej ilości na schody, które runęły - PAP
  10. Mimo apelu Niemiec, wg fińskich władz nie ma wystarczająco ważnych powodów, by wstrzymać eksport broni do Arabii S. Podobnie uważa premier Hiszpanii P. Sanchez, który utrzymanie dostaw broni do Arabii motywuje "dobrem kraju" - Forsal / PAP
  11. Pragnę sprostować parę błędów z poprzedniej edycji, dzięki czujności czytelników, żaden bubel nie ujdzie płazem. Elektrownia atomowa w Uzbekistanie ma mieć 2,4 GW, a nie 24 MW. A szczątki Bandery leżą w Niemczech, a nie w Wlk. Brytanii. Za błędy - przepraszamy
  12. Austriaccy naukowcy pobrali próbki kału od 8 osób z różnych kontynentów. U wszystkich znaleziono drobinki plastiku wielkości 50-500 mikrometrów. Odkrycie zaskutkuje badaniami na dużo większą skalę, by wytypować przyczynę. Podejrzewa się żywienie i picie z plastikowych pojemników oraz spożywanie ryb i owoców morza - Deutsche Welle
  13. KE przeznaczy w 2019 r. 3 mld € na program Erasmus+ (300 mln € więcej niż w 2018). Cel: umożliwienie wszystkim młodym dostępu do kształcenia i znalezienia pracy na całym kontynencie oraz by znajomość 2 jęz. obcych stała się normą - Forsal
  14. USA wyślą na południową granicę z Meksykiem co najmniej 800 żołnierzy, aby uniemożliwić karawanie migrantów dostanie się na terytorium kraju - PAP
  15. Władze portu w Melilli rozpoczęły działania odwrotne do planów hiszpańskiego MSW - montowane są druty kolczaste na szczycie ogrodzeń granicznych. Powód: liczne próby wdzierania się nielegalnych migrantów na odpływające do Europy statki. Władze w Madrycie proponowały, by drut zdemontować i "postawić" do pilnowania portu 1000 funkcjonariuszy - PAP
  16. PE uhonorował przebywającego w rosyjskiej kolonii karnej ukraińskiego reżysera O. Sencowa nagrodą im. Sacharowa. Jednocześnie PE apeluje o jego natychmiastowe uwolnienie, uznając za wybitnego działacza walczącego o prawa człowieka - PAP
  17. Hiszpański rząd wycofuje z Katalonii 540 policjantów, których wysłano tam do pacyfikacji ew. separatyzmu - PAP
  18. Ekwadorski MSZ J. Valencia odmawia interwencji u brytyjskich władz w imieniu twórcy WikiLeaks J. Assange'a. Nie kryje on rozczarowania postawą Assange'a, który ukrywając się przed brytyjską policją w ambasadzie Ekwadoru w Londynie, złożył przeciw rządowi w Quito pozew domagając się lepszego dostępu do środków łączności. Sprzeciwił się również nowym zasadom - że płaci za leczenie, czy sprząta po swoim kocie - Forsal
  19. B. chorwacki premier I. Sanader skazany na 2,5 roku więzienia za przyjęcie w latach 90-tych 0,5 mln € prowizji od austriackiego banku Hypo Group Alpe Adria od kredytu udzielonego kierowanemu przez niego MSZ na zakup budynków pod ambasady. Nie trafi on jednak za kraty, gdyż zaliczono mu pobyt w więzieniu za inne wyroki na poczet kary; musi jedynie zwrócić środki - TVP Info
  20. Dzieci karmione piersią co najmniej 6 m-cy są mniej narażone na występowanie w jelitachantybiotykoopornych bakterii - wynika z analiz naukowców Uniwersytetu Helsińskiego. Mleko matki służy namnażaniu "dobrych" bakterii jelitowych, które dominują nad patogennymi. Wg naukowców, to ważne które bakterie jako pierwsze zasiedlą jelita noworodka, te będą dominować - PAP
  21. Francja szykuje się do sprowadzenia ok 150 dzieci francuskich dżihadystów pojmanych przez Kurdów na terenie Syrii - jeżeli zgodzą się ich matki. Władzom chodzi o dobro tych dzieci. Kurdowie więżą 900 zagranicznych bojowników ISIS - PAP
  22. W Nitrze (Słowacja) otwarto fabrykę Jaguar Land Rover, w której rocznie powstawać ma 150 tys. pojazdów. Do końca roku zatrudnienie znajdzie tam 2800 os., a koszt obiektu wyniósł 1,4 mld € - Forsal
  23. W USA padła najwyższa wygrana w historii gier losowych; mieszkaniec z Karoliny Płd. prawidłowo wytypował 6 numerów w loterii Mega Millions wygrywając 1,6 mld $. Koszt kuponu - 2$ - RMF FM
  24. Archeolodzy odkryli najstarszy wrak statku w historii ludzkości, w dodatku w stanie b. dobrym - na dnie M. Czarnego u wybrzeży Bułgarii, 2000 m pod wodą. 23-metrowy statek handlowy należał prawdopodobnie do starożytnych Greków. Został przebadany pod wodą, gdzie pozostanie, bo próba wydobycia by go zniszczyła - WP / The Guardian
  25. PE przyjął rezolucję namawiającą do picia kranówki, a nie wody kupnej, bo ta jest zdrowsza niż w plastikowych butlach, co ma poprawić stan środowiska i dać Europejczykom 0,6 mld euro oszczędności rocznie. PE chce, by w miastach powstawało więcej fontann wody pitnej, a w restauracjach oferowano darmową kranówkę - TVN24bis
  26. Naukowcy Australijskiego Uniwersytety Narodowego Hrvoje Tkalćic i Than-Son Pham opracowali metodę wykrywania fal poprzecznych w wew. jądrze Ziemi - fale, mogące się rozchodzić tylko w ciałach stałych. Udowodniło to, że jądro Ziemi jest ciałem stałym - Tylkonauka.pl
  27. Południowokoreański polityk przedstawił analizę chińskich dokumentów celnych dot. luksusowych dóbr, jakie importuje Kim Dzong Un. W zeszłym roku o wart. 640 mln $, a od 2012 r. to 4 mld $. Najwięcej luksusowe auta - 1,4 mld $. 165 mln $ na alkohol, 147 mln na sprzęt optyczny, 52.5 mln $ na kosmetyki i perfumy, 49 mln $ zegarki i inne. To 18% całego importu Korei z Chin. Kwota ta wystarczyłaby pokryć 2x niedobór ryżu w Korei Płn - O2 / Chosun Ilbo

POZYTYWNE INFO

Sejm uchwalił (358 za, 52 przeciw, 14 wstrzym.) obniżkę podatku 9% CIT dla małych firm, których przychody nie przekroczą 1,2 mln € rocznie. Wg szac. obejmie ona ok. 440 tys. podatników. Nowela umożliwia również zaliczanie do kosztów fikcyjnych odsetek od pozostawionego w spółkach kapitału - Forsal
Drago&Sou

Jeżeli doceniasz tego typu zebrane informacje i chcesz aby one się dalej ukazywały, prosimy o upvote.
Któryś punkt jest nieprawidłowy? Zawiera fakenews? A może chcesz o nim z kimś porozmawiać? Napisz w komentarzu. Jak zawsze, zachęcamy do dyskusji.
submitted by SoluriX to InfoPigula [link] [comments]


2018.03.09 14:12 importantisimportant NO to anti-Semitism, NO to distorting history - open letter supported by Lech Wałęsa

Polish NGOs and civic circles direct an open letter to the global media and opinion leaders
With respect to events occurring recently in Poland, non-governmental organizations send a message to Poland's friends, and above all, to Jews all over the world. This is taking place on the 50th anniversary of March 1968, when thousands of Poles of Jewish origin were forced to leave Poland a mere 23 years after the end of a war in which 90% of Polish Jews lost their lives. "We write because we want you to know that regardless of how radical and inappropriate the positions of Polish authorities or certain groups are, these are not the positions and views of us all. We ask that you keep current politics in perspective. (...)That is why we should all unite at this particular time around the truth about those terrible times. So that they may never be repeated. Truth and solidarity are the only ways we can return together to the path of reconciliation so needed by both our nations" write the authors.
The movement under the slogans #SOLIDARITYINTRUTH #TRUTH&RECONCILIATION also includes other opinion leaders - academia, artists, professionals of Polish descent, living all over the world. One of the first signatories is the legendary leader of the Polish struggle for freedom, Poland’s first non-communist President, Lech Wałęsa. https://www.facebook.com/lechwalesa/posts/1701695443209927
To express opposition to anti-Semitism and solidarity with the victims and their descendants, NGOs are organizing a symbolic demonstration on March 11 at 4:30 p.m. at Dworzec Gdański, where many citizens of Poland were forced to leave their country in March 1968 with no return ticket. https://www.facebook.com/events/100679090766482/
LETTER We are writing to you from Poland. And from many other places in the world, where we live, study and work. We, the Poles, who do not agree with how current policy casts a pall over the Polish-Jewish relations developed over the years. We write to all of you who look at Poland today with disbelief, sadness or anger.
We write because we want you to know that regardless of how radical and inappropriate the positions of Polish authorities or certain groups are, these are not the positions and views of us all. We ask that you keep current politics in perspective, although we know how difficult this may be.
There are millions of people in our country for whom the Polish-Jewish dialogue and the truth about common history are important. We write to you as friends to friends, so that you may know that we are there, in Poland and the times that history and heritage bound us, and that we are also bound together in daily life and the future. The Holocaust was an unimaginable tragedy of the Jewish people - a great failure of humanity. Today, instead of maintaining humility and respect for its victims, attempts are being made to divide us, Jews and Poles.
A law has been ratified by the Polish parliament, which provides imprisonment for speech, statements are being made that seek to whitewash Poles’ involvement in the Holocaust, thoughtless actions are being taken by politicians that arouse anti-Semitic sentiment - all this is not being done in our name. There are more of us, people who think like us, who, seeing what is happening now, feel anger.
SOLIDARITYINTRUTH #TRUTH&RECONCILIATION
We may feel bitterness, we may feel sadness, we may feel rage, but all together we want to say: enough of the silence and divisiveness. We will not allow the years of reconciliation to be destroyed. Only complete truth and solidarity can be the foundation of our co-existence.
Truth, because the pride in those Poles who heroically helped the Jews will not obscure the wrongs that Jews confronted in Poland, including from citizens of our country. We want the whole truth about the Holocaust, however painful it may be. Remembrance of millions of Jews, citizens of Poland, murdered during the war, teaches us to learn from the past.
As in years past, today is also about solidarity. It is about solidarity in seeking the truth, solidarity with the descendants of Holocaust victims, solidarity with the people expelled from home in 1968, and solidarity in the face of anti-Semitism.
We are united by more than a thousand years of common history; Jews are and have been Poles for hundreds of years. They created and continue to create our common country. Anti-Semitism is also aimed at us because it is aimed at people and freedom of speech. That is why we want to say it loud and firmly – NO TO ANTISEMITISM. No to misrepresenting history. That is why we should all unite at this particular time around the truth about those terrible times.
So that they may never be repeated. Truth and solidarity are the only ways we can return together to the path of reconciliation so needed by both our nations.
Signed by NGOs:
A Million Akcja Demokracja Archiwum Osiatyńskiego Autonomia Berliński Kongres Kobiet Bydgoskie Forum Obywatelskie Centrum Pomocy Prawnej im. Haliny Nieć Demokracja Siemiatycze Dziewuchy Dziewuchom Węgorzewo FARSA Londyn Femini Berlin Polska Forum Dialogu Forum Kraków Front Gorzów FG 2018 Fundacja ClientEarth Fundacja im. Bronisława Geremka Fundacja Liberte! Fundacja Idealna Gmina Fundacja im. Stefana Batorego Fundacja Judaica Centrum Kultury Żydowskiej Kraków Fundacja Krystyny Jandy na rzecz Kultury Fundacja Lege Pharmaciae Fundacja Obserwatorium Żywej Kultury - Sieć Badawcza Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej “OKO” Fundacja Pole Dialogu Fundacja Szkoła Liderów Gildia Polskich Reżyserów Dokumentalnych Gildia Polskich Reżyserów i Reżyserek Teatralnych Gildia Reżyserów Polskich Grupa Artystyczna Teraz Poliż Helsińska Fundacja Praw Człowieka Inicjatywa #WolneSądy Inicjatywa “Nie w moim imieniu” INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa Instytut Spraw Publicznych Klub Inteligencji Katolickiej Komitet Obrony Demokracji Komitet Obrony Demokracji Region Dolnośląski Komitet Obrony Demokracji Region Kujawsko-Pomorski Komitet Obrony Demokracji Region Lubelski Komitet Obrony Demokracji Region Lubuski Komitet Obrony Demokracji Region Łódzki Komitet Obrony Demokracji Region Małopolski Komitet Obrony Demokracji Region Mazowiecki Komitet Obrony Demokracji Region Opolski Komitet Obrony Demokracji Region Podkarpacki Komitet Obrony Demokracji Region Podlaski Komitet Obrony Demokracji Region Pomorski Komitet Obrony Demokracji Region Śląski Komitet Obrony Demokracji Region Świętokrzyski Komitet Obrony Demokracji Region Warmińsko-Mazurski Komitet Obrony Demokracji Region Wielkopolski Komitet Obrony Demokracji Region Zachodniopomorski Krytyka Polityczna Kultura Liberalna Kultura Niepodległa Lęborskie Dziewuchy Manifest Wolnej Polki Obywatele Kultury Obywatele Nauki Obywatele Solidarnie w Akcji Obywatele RP Obywatele Dla Edukacji Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych Ogólnopolski Strajk Kobiet Ogólnopolski Strajk Kobiet: Gryfino, Gorzów Wielkopolski, Dąbrowa Górnicza, Jelenia Góra, Katowice, Kielce, Kraków, Koszalin, Lublin, Opole, Piła, Piotrków Trybunalski, Poznań, Puławy, Sanok, Sławno, Świnoujście, Warszawa, Węgorzewo, Zajęczniki, Zgorzelec, Zielona Góra Polski PEN Club Polskie Stowarzyszenie im. Janusza Korczaka Poznań Wolny Od Nienawiści Pracowania Badań i Innowacji Społecznych STOCZNIA Projekt:Polska Protest Kobiet Radomianie Dla Demokracji Radomska Inicjatywa Kobieca Sieć Obywatelska Watchdog Polska Stowarzyszenie Interwencji Prawnej Stowarzyszenie im. Jana Karskiego, Kielce. Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy Stowarzyszenie im. Janusza Korczaka Stowarzyszenie Klon/Jawor Stowarzyszenie Kongres Kobiet Stowarzyszenie na Rzecz Kultury Niepodległej Stowarzyszenie Pisarzy Polskich Stowarzyszenie Otwarta Rzeczpospolita Stowarzyszenie Obserwatorium Żywej Kultury – Sieć Badawcza Stowarzyszenie Stop Stereotypom Stowarzyszenie Śląskie Perły Rybnik Studencki Komitet Antyfaszystowski Toruńskie Dziewuchy Towarzystwo Dziennikarskie Unia Polskich Teatrów Warszawski Strajk Kobiet Warszawskie Dziewuchy Dziewuchom Wspólna Zielona Góra
https://solidarityintruth.org
submitted by importantisimportant to worldpolitics [link] [comments]


2018.03.09 11:22 importantisimportant NO to anti-Semitism, NO to distorting history - open letter supported by Lech Wałęsa

Polish NGOs and civic circles direct an open letter to the global media and opinion leaders
With respect to events occurring recently in Poland, non-governmental organizations send a message to Poland's friends, and above all, to Jews all over the world. This is taking place on the 50th anniversary of March 1968, when thousands of Poles of Jewish origin were forced to leave Poland a mere 23 years after the end of a war in which 90% of Polish Jews lost their lives. "We write because we want you to know that regardless of how radical and inappropriate the positions of Polish authorities or certain groups are, these are not the positions and views of us all. We ask that you keep current politics in perspective. (...)That is why we should all unite at this particular time around the truth about those terrible times. So that they may never be repeated. Truth and solidarity are the only ways we can return together to the path of reconciliation so needed by both our nations" write the authors.
The movement under the slogans #SOLIDARITYINTRUTH #TRUTH&RECONCILIATION also includes other opinion leaders - academia, artists, professionals of Polish descent, living all over the world. One of the first signatories is the legendary leader of the Polish struggle for freedom, Poland’s first non-communist President, Lech Wałęsa. https://www.facebook.com/lechwalesa/posts/1701695443209927
To express opposition to anti-Semitism and solidarity with the victims and their descendants, NGOs are organizing a symbolic demonstration on March 11 at 4:30 p.m. at Dworzec Gdański, where many citizens of Poland were forced to leave their country in March 1968 with no return ticket. https://www.facebook.com/events/100679090766482/
LETTER
We are writing to you from Poland.
And from many other places in the world, where we live, study and work. We, the Poles, who do not agree with how current policy casts a pall over the Polish-Jewish relations developed over the years. We write to all of you who look at Poland today with disbelief, sadness or anger.
We write because we want you to know that regardless of how radical and inappropriate the positions of Polish authorities or certain groups are, these are not the positions and views of us all. We ask that you keep current politics in perspective, although we know how difficult this may be.
There are millions of people in our country for whom the Polish-Jewish dialogue and the truth about common history are important. We write to you as friends to friends, so that you may know that we are there, in Poland and the times that history and heritage bound us, and that we are also bound together in daily life and the future.
The Holocaust was an unimaginable tragedy of the Jewish people - a great failure of humanity. Today, instead of maintaining humility and respect for its victims, attempts are being made to divide us, Jews and Poles.
A law has been ratified by the Polish parliament, which provides imprisonment for speech, statements are being made that seek to whitewash Poles’ involvement in the Holocaust, thoughtless actions are being taken by politicians that arouse anti-Semitic sentiment - all this is not being done in our name. There are more of us, people who think like us, who, seeing what is happening now, feel anger.

SOLIDARITYINTRUTH #TRUTH&RECONCILIATION

We may feel bitterness, we may feel sadness, we may feel rage, but all together we want to say: enough of the silence and divisiveness. We will not allow the years of reconciliation to be destroyed. Only complete truth and solidarity can be the foundation of our co-existence.
Truth, because the pride in those Poles who heroically helped the Jews will not obscure the wrongs that Jews confronted in Poland, including from citizens of our country. We want the whole truth about the Holocaust, however painful it may be. Remembrance of millions of Jews, citizens of Poland, murdered during the war, teaches us to learn from the past.
As in years past, today is also about solidarity. It is about solidarity in seeking the truth, solidarity with the descendants of Holocaust victims, solidarity with the people expelled from home in 1968, and solidarity in the face of anti-Semitism.
We are united by more than a thousand years of common history; Jews are and have been Poles for hundreds of years. They created and continue to create our common country. Anti-Semitism is also aimed at us because it is aimed at people and freedom of speech. That is why we want to say it loud and firmly – NO TO ANTISEMITISM. No to misrepresenting history.
That is why we should all unite at this particular time around the truth about those terrible times. So that they may never be repeated. Truth and solidarity are the only ways we can return together to the path of reconciliation so needed by both our nations.
Signed by NGOs:
A Million Akcja Demokracja Archiwum Osiatyńskiego Autonomia Berliński Kongres Kobiet Bydgoskie Forum Obywatelskie Centrum Pomocy Prawnej im. Haliny Nieć Demokracja Siemiatycze Dziewuchy Dziewuchom Węgorzewo FARSA Londyn Femini Berlin Polska Forum Dialogu Forum Kraków Front Gorzów FG 2018 Fundacja ClientEarth Fundacja im. Bronisława Geremka Fundacja Liberte! Fundacja Idealna Gmina Fundacja im. Stefana Batorego Fundacja Judaica Centrum Kultury Żydowskiej Kraków Fundacja Krystyny Jandy na rzecz Kultury Fundacja Lege Pharmaciae Fundacja Obserwatorium Żywej Kultury - Sieć Badawcza Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej “OKO” Fundacja Pole Dialogu Fundacja Szkoła Liderów Gildia Polskich Reżyserów Dokumentalnych Gildia Polskich Reżyserów i Reżyserek Teatralnych Gildia Reżyserów Polskich Grupa Artystyczna Teraz Poliż Helsińska Fundacja Praw Człowieka Inicjatywa #WolneSądy Inicjatywa “Nie w moim imieniu” INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa Instytut Spraw Publicznych Klub Inteligencji Katolickiej Komitet Obrony Demokracji Komitet Obrony Demokracji Region Dolnośląski Komitet Obrony Demokracji Region Kujawsko-Pomorski Komitet Obrony Demokracji Region Lubelski Komitet Obrony Demokracji Region Lubuski Komitet Obrony Demokracji Region Łódzki Komitet Obrony Demokracji Region Małopolski Komitet Obrony Demokracji Region Mazowiecki Komitet Obrony Demokracji Region Opolski Komitet Obrony Demokracji Region Podkarpacki Komitet Obrony Demokracji Region Podlaski Komitet Obrony Demokracji Region Pomorski Komitet Obrony Demokracji Region Śląski Komitet Obrony Demokracji Region Świętokrzyski Komitet Obrony Demokracji Region Warmińsko-Mazurski Komitet Obrony Demokracji Region Wielkopolski Komitet Obrony Demokracji Region Zachodniopomorski Krytyka Polityczna Kultura Liberalna Kultura Niepodległa Lęborskie Dziewuchy Manifest Wolnej Polki Obywatele Kultury Obywatele Nauki Obywatele Solidarnie w Akcji Obywatele RP Obywatele Dla Edukacji Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych Ogólnopolski Strajk Kobiet Ogólnopolski Strajk Kobiet: Gryfino, Gorzów Wielkopolski, Dąbrowa Górnicza, Jelenia Góra, Katowice, Kielce, Kraków, Koszalin, Lublin, Opole, Piła, Piotrków Trybunalski, Poznań, Puławy, Sanok, Sławno, Świnoujście, Warszawa, Węgorzewo, Zajęczniki, Zgorzelec, Zielona Góra Polski PEN Club Polskie Stowarzyszenie im. Janusza Korczaka Poznań Wolny Od Nienawiści Pracowania Badań i Innowacji Społecznych STOCZNIA Projekt:Polska Protest Kobiet Radomianie Dla Demokracji Radomska Inicjatywa Kobieca Sieć Obywatelska Watchdog Polska Stowarzyszenie Interwencji Prawnej Stowarzyszenie im. Jana Karskiego, Kielce. Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy Stowarzyszenie im. Janusza Korczaka Stowarzyszenie Klon/Jawor Stowarzyszenie Kongres Kobiet Stowarzyszenie na Rzecz Kultury Niepodległej Stowarzyszenie Pisarzy Polskich Stowarzyszenie Otwarta Rzeczpospolita Stowarzyszenie Obserwatorium Żywej Kultury – Sieć Badawcza Stowarzyszenie Stop Stereotypom Stowarzyszenie Śląskie Perły Rybnik Studencki Komitet Antyfaszystowski Toruńskie Dziewuchy Towarzystwo Dziennikarskie Unia Polskich Teatrów Warszawski Strajk Kobiet Warszawskie Dziewuchy Dziewuchom Wspólna Zielona Góra
https://solidarityintruth.org
submitted by importantisimportant to poland [link] [comments]


2017.07.08 19:15 ben13022 Polski przełom okiem Stefana "Kisiela" Kisielowskiego

Czy zrealizowany będzie awanturniczy, jak niektórzy sądzili, pomysł Michnika, żeby "S" po prostu wzięła rząd i urząd premiera? (...). Ja osobiście myślę, że pomysł Michnika, choć na pozór zbyt śmiały i paradoksalny, ma swoją podstawę społeczną i podstawę w opinii - zastanawiał się w trzeciej dekadzie lipca 1989 r. Stefan Kisielewski.
W 1988 r. Kisiel nawiązał współpracę z WPNA, polonijnym radiem w Chicago należącym do Związku Narodowego Polskiego. Swój stały felieton nadawany w audycji "Program na serio" miał nagrywać podczas rozmowy telefonicznej i odnosić się w nim do bieżących spraw polskich. Pierwsza audycja poszła w eter w marcu 1988 r., ostatnia - w końcu sierpnia 1991 r., czyli niespełna miesiąc przed śmiercią felietonisty (27 września). Spisane audycje ukazywały się też drukiem w wychodzącym w Chicago polonijnym "Dzienniku Związkowym". W ten oto sposób powstał dokument będący zapisem historii in statu nascendi, bo przecież autor nie wiedział, jaka jest rzeczywista ranga opisywanych wydarzeń, jakie wywołają konsekwencje i jaki będzie ciąg dalszy.
Opozycja klasyczna, szlachetna i półopozycja
W jednym z pierwszych felietonów (wydrukowanym z datą 29-30 kwietnia 1988 r.) Kisiel charakteryzował opozycję: Podzieliłbym ją na trzy grupy. Chociaż jest ona liczna i masa jest propagandy, i masa gazetek - to jednak opozycjoniści gadają, a urzędnicy robią swoje. Otóż pierwsza grupa to opozycja klasyczna, wywodząca się z " Solidarności". Główne postacie to Wałęsa, Geremek, Kuroń, Michnik, Bujak, Frasyniuk, Jurczyk itd. Ta "Solidarność" istnieje i mimo pewnych represji jednak ciągle daje o sobie znać: wydaje pisma, straszy rząd, zmuszając go do ostrożności, no bo jest znana za granicą. Jak ktoś przyjeżdża z wybitnych cudzoziemców, to oczywiście zgłasza się najpierw do Wałęsy. Ja ich trochę krytykuję za brak programu gospodarczego i za przywiązanie do myślenia kolektywistycznego, ale ich lubię. Doceniam odwagę i determinację, bo choć przegrali, to zachowali twarz, zachowali się wspaniale. Druga grupa to opozycja "szlachetna", jak ja to nazywam, ale raczej symboliczna. Często są to małe grupy, zresztą prześladowane [...] Jest tu cały wachlarz organizacyjek od "Solidarności Walczącej" do "Solidarności Podziemnej" we Wrocławiu [...] I wreszcie trzecia grupa, czyli ugrupowania półopozycyjne, często popierane przez Kościół, legalne. A więc na przykład "Dziekania" organizowana przez Stanisława Stommę [...] Do tego dochodzi jeszcze wolny strzelec, jakim jestem ja, który ciągle podkreśla, że jest przeciwko socjalizmowi, a za kapitalizmem.
Zmierzch socjalizmu marksistowskiego
26 kwietnia 1988 r. w Hucie im. Lenina w Krakowie rozpoczął się strajk o podwyżki i przywrócenie do pracy działaczy "S" wyrzuconych w stanie wojennym. Strajki wybuchły też w Bydgoszczy, Inowrocławiu, Hucie Stalowa Wola. 2 maja w Stoczni Gdańskiej zaczął się strajk pod hasłem ponownej rejestracji "S". W Nowej Hucie ZOMO brutalnie rozprawiło się z robotnikami, natomiast w kilkunastu zakładach pracy dyrekcje zgodziły się na podwyżki płac. Protesty stały się ważnym sygnałem narastania oporu wobec ekipy gen. Wojciecha Jaruzelskiego, która coraz lepiej rozumiała, że jeżeli nie zdecyduje się na jakieś śmiałe posunięcie polityczne, to w ciągu kilkunastu miesięcy najpewniej nastąpi wybuch społeczny, którego komuniści mogą już nie opanować. Tym bardziej że również w ZSRR sytuacja stawała się coraz mniej stabilna.
W felietonie wydrukowanym 13-14 maja 1988 r. Kisiel zauważał: Ostatnie 10 dni to w Polsce okres napięcia [...] Myślę, że w Polsce, tak jak w całym bloku wschodnim, dokonuje się pewien proces będący zmierzchem socjalizmu marksistowskiego [...] Nasza ekipa jest przestarzała i bojaźliwa. Ma tę bojaźń jeszcze z poprzedniej epoki [...] Potrzeba takiego reformatora, który nagle z dnia na dzień potrafiłby zmienić myślenie władzy i pohamować biurokrację. W Chinach jest taki człowiek: Deng Xiaoping. Gorbaczow też idzie śmiało w nowym kierunku.
Gorbaczowowi kibicuje cały świat
11 marca 1985 r. szefem radzieckiej partii został Michaił Gorbaczow, który wkrótce potem dał przyzwolenie na krytykę władz, złagodził cenzurę, ujawnił wiele popełnionych dawniej zbrodni, uwolnił z aresztu domowego profesora Andrieja Sacharowa, najbardziej znanego w świecie radzieckiego dysydenta. Polityka określana mianem głasnosti, czyli jawności, miała mu zapewnić poparcie, doprowadzić do zmian w aparacie partyjnym skostniałym w trakcie blisko 20-letnich rządów Leonida Breżniewa i jego dwóch krótkotrwałych następców: Jurija Andropowa i Konstantina Czernienki. Jak się jednak szybko okazało, Gorbaczow nie zdołał zapanować nad dżinem, którego wypuścił z butelki, i w ZSRR narastał chaos. Dziś jego rolę w przemianach przełomu lat 80. i 90. się pomniejsza, w Polsce dość popularne jest przekonanie (wyrażane np. przez prof. Andrzeja Zybertowicza), że reformy Gorbaczowa stanowiły element spisku zmierzającego do formalnej zmiany systemu i utrzymania władzy przez komunistów.
Gdy w lipcu 1988 r. Gorbaczow odwiedził Polskę, Andrzej Rosiewicz, dzisiejszy bard prawicy, śpiewał mu na wawelskim dziedzińcu: "Michaił, Michaił, ty pastroisz nowyj mir". Na Zamku Królewskim w Warszawie radziecki gensek spotkał się z polskimi intelektualistami, sympatyzującymi w części z opozycją. Kisiel pokładał wielkie nadzieje w Gorbaczowie, skoro w lipcu 1988 r. mówił: Kibicuje mu cały świat. Wszyscy wiedzą, że uruchomił klakson alarmowy w postaci rewizji antystalinowskiej. Spotkanie na Zamku opisał następująco: Liczono, że wszyscy będą mówić o niczym, ale było kilka śmiałych głosów. Np. ksiądz Mieczysław Krąpiec [wybitny filozof, wieloletni rektor KUL] mówił o suwerenności i prawach człowieka. Artur Sandauer zadał ciekawe pytanie, czy kult Lenina nie jest przeżytkiem i jaka będzie rola partii w przyszłości. Marcin Król zapytał wprost o doktrynę Breżniewa [mówiącą wprost o ograniczonej suwerenności państw bloku wschodniego] i o interwencję w Czechosłowacji w 1968 r.
Kiedy Gorbaczow każe rozmawiać z Wałęsą
15 sierpnia 1988 r. stanęła kopalnia Manifest Lipcowy w Jastrzębiu-Zdroju, później kilkanaście innych kopalń węgla kamiennego. 22 sierpnia wybuchł strajk w Stoczni Gdańskiej. Głównym postulatem była legalizacja "S". 26 sierpnia w telewizji wystąpił gen. Czesław Kiszczak, proponując spotkanie Okrągłego Stołu z przedstawicielami różnych środowisk, a 28 sierpnia VIII Plenum KC PZPR wyraziło zgodę na wstępne rozmowy z opozycją. Rozpoczęły się zakulisowe spotkania władz z opozycją, w których pośredniczył Kościół. 31 sierpnia Lech Wałęsa spotkał się z Kiszczakiem i później wezwał do zakończenia strajków.
Kisiel będący pod dużym wrażeniem zmiany nastrojów na szczytach władzy we wrześniu 1988 r. stwierdzał: Na plenum KC było dużo przemówień o charakterze wręcz opozycyjnym. Ryszard Wojna [...] powiedział, że dotychczasowa forma socjalizmu przeżyła się, trzeba rozmawiać z opozycją, odrodzić życie polityczne. Zwolennikami tego są między innymi minister Kiszczak, zresztą zręczny socjotechnik i taktyk, pan Czyrek, pan Ciosek. Wspominał też o plotkach dotyczących zmiany rządu, ale nie przywiązywał do nich większej wagi. Czekam na moment, kiedy Gorbaczow zadzwoni do Jaruzelskiego i każe mu rozmawiać z Wałęsą, bo Jaruzelski sam o tym nie zdecyduje, nie ma ochoty się narażać.
Tymczasem pod koniec września 1988 r. rzeczywiście powstał nowy rząd z Mieczysławem Rakowskim jako premierem, a władze podtrzymały propozycję rozmów z opozycją. Kisiel znał Rakowskiego, wieloletniego redaktora naczelnego "Polityki", i choć go nie lubił, to darzył szacunkiem. Rakowski sondował możliwość wejścia do rządu przedstawicieli umiarkowanej opozycji, proponował fotel ministra budownictwa Aleksandrowi Paszyńskiemu, dawnemu podwładnemu z "Polityki", a wówczas jednemu z animatorów niezależnego od władz ruchu towarzystw gospodarczych. Paszyński odmówił.
Kisiel natomiast snuł pesymistyczne i jak się później okazało - błędne prognozy dotyczące rozwoju sytuacji w Polsce: Czy ten termin utworzenia rządu przed konferencją "okrągłego stołu" nie był po prostu rozmyślną przestrogą, że "stół" nie ma nic do rządzenia, że będzie to tylko jakieś tam ciało doradcze, ale do rządu prawdziwej, wałęsowskiej opozycji się nie dopuści?
Obok Kiszczaka dawni więźniowie
Kiedy 6 lutego 1989 r. rozpoczęły się rozmowy Okrągłego Stołu (miały potrwać do 4 kwietnia), Kisiel pozostawał sceptyczny, nie wierzył, by doprowadziły do przełomu, ale rozwój wypadków coraz bardziej go zadziwiał. Na początku kwietnia podkreślał: Należy zwrócić uwagę na opozycję przeciw "okrągłemu stołowi", przeciwko reformom, która idzie z dwóch stron [...] Pośrodku jest Wałęsa. Jeżeli rząd Rakowskiego chce robić reformę rzeczywistą i daleko idącą, to jedynym sojusznikiem będzie Wałęsa, który potrafi uspokoić robotników, który potrafi uzasadnić reformę, który jest rozsądnym człowiekiem.
Same rozmowy oceniał tak: Czy to pełna reprezentacja? Oczywiście nie. Ale ma to swój smak, że obok Kiszczaka siedzą dawni więźniowie: Frasyniuk i Bujak, Kuroń i Michnik, Bratkowski i najrozmaitsi inni, a także wybitni opozycyjni katolicy - Turowicz, Stelmachowski, Mazowiecki [...] Na samym początku tego pierwszego dnia mecenas Siła-Nowicki zarzucił, że dobrała się tu "Solidarność" ta grzeczna [...] Ale poczekajmy. Pluralizm opozycyjny idzie w Polsce jak lawina, od guziczka do rzemyczka, i tego procesu nic nie powstrzyma, nawet Rosja.
Przy Okrągłym Stole najważniejszym postulatem opozycji pozostawała legalizacja "S", co wydawało się przesądzone, bo w setkach zakładów komisje zakładowe związku działały jawnie, nie czekając na decyzje władz. W rzeczywistości najważniejszym efektem rozmów była decyzja o częściowo wolnych wyborach do Sejmu i całkowicie wolnych wyborach do Senatu nieistniejącego wcześniej w PRL. Co więcej, obie strony rozmów deklarowały, że dalszym krokiem będą całkowicie wolne wybory. "Czyżby naprawdę nasza partia chciała oddać władzę po 40 latach? Ciekawe to zjawisko, które trudno jeszcze wyjaśnić" - komentował Kisiel.
Innym ważnym skutkiem rozmów stało się powstanie "Gazety Wyborczej". Jest to dziennik "Solidarności" redagowany przez Adama Michnika. Ja widziałem numer drugi, który ukazał się parę dni temu. Jest to swego rodzaju ewenement. Ewenementem jest kolumna swobodna, gdzie dopuszczeni są do głosu ludzie spoza "Solidarności", którzy ich mocno nawet krytykują. W drugim numerze pisma jest artykuł Michnika "Widmo krąży po Europie" - oczywiście widmo wolności i demokratyzacji.
Generalny rewanż
Wybory 4 czerwca 1989 r. przyniosły klęskę PZPR. Powiązani z nią kandydaci, np. Jerzy Urban, nie zdobyli ani jednego mandatu z puli 35 proc. przewidzianej dla bezpartyjnych, wszystkie bowiem miejsca przypadły kandydatom drużyny Lecha Wałęsy. Co więcej, przepadła lista krajowa, na której znajdowali się czołowi przywódcy partyjni, a w wielu okręgach mandaty przeznaczone dla PZPR, ZSL i SD zdobyli kandydaci nieakceptowani przez partię. Kisiel: Rząd nie domyślił się, partia nie domyśliła się, że społeczeństwo potraktuje wybory jako generalny rewanż za dziesiątki lat upokorzeń, za stalinizm i za wszystko. A " Solidarność" również nie przypuszczała, że ten "okrągły stół" upadnie, choć Wałęsa w ostatniej chwili wezwał do głosowania na tych posłów [tj. na niektórych przywódców PZPR].
W ciągu niecałych trzech miesięcy od wyborów do powołania Tadeusza Mazowieckiego na premiera trwało już przepoczwarzanie się PRL w III RP. To, co w czerwcu wydawało się niemożliwe, czyli oddanie opozycji stanowiska premiera, w sierpniu stało się oczywiste. Nawet wytrawni komentatorzy polityczni nie nadążali za błyskawicznie zmieniającą się sytuacją, o czym też świadczą kolejne felietony Kisiela. W opublikowanym 28-29 lipca 1989 r. czytamy: Nikt nie chce brać odpowiedzialności za reformy. W wywiadzie pan Witold Trzeciakowski, główny ekonomista "S", biadał bardzo, że nie ma funduszy na podwyżkę cen, na zamykanie nierentownych zakładów, na przejście ludzi do innych zawodów. I stąd dopominał się o wielką pożyczkę zagraniczną, wspominał o 10 mld dol. Oczywiście jest to marzenie, mrzonka. Dotąd otrzymujemy niewiele mniej, niż obiecał prezydent Bush [...] Stąd jest pewien popłoch i wahania co do utworzenia rządu. Generał Jaruzelski rozpoczął rozmowy od dawnych marionetek. Rozmawiał również z PAX-em, no i oczywiście Wałęsą. Czy zrealizowany będzie awanturniczy, jak niektórzy sądzili, pomysł Michnika, żeby "S" po prostu wzięła rząd i urząd premiera [...]. Ja osobiście myślę, że pomysł Michnika, choć na pozór zbyt śmiały i paradoksalny, ma swoją podstawę społeczną i podstawę w opinii.
Ile przełknie Wielki Brat
Gospodarka tymczasem przebijała kolejne dna. Nawet sól i ocet zniknęły ze sklepów. Ludzie wykupują po 5-10 kilo cukru i mąki. Jednym słowem jest nastrój przejściowy - zauważał Kisiel na początku sierpnia. Misję tworzenia rządu prezydent Jaruzelski powierzył Kiszczakowi powołanemu przez Sejm na premiera 2 sierpnia 1989 r. Wydawało się więc, że komuniści utrzymają władzę, jednak tworzenie rządu szło generałowi opornie, a 7 sierpnia 1989 r. Wałęsa oświadczył: "Jedynym rozwiązaniem politycznym jest powołanie Rady Ministrów w oparciu o koalicję Solidarności, ZSL i SD, o co będę zabiegał".
Był to moment historyczny, Kisielewski jednak sceptycznie ocenił propozycję Wałęsy. Czy gdyby udała się taka nowa koalicja i partia komunistyczna musiałaby przejść do opozycji, czy to byłoby do przełknięcia dla całego bloku i jego kierownictwa, Wielkiego Brata? Zdanie to pojawia się w felietonie opublikowanym 11-12 sierpnia. 14 sierpnia gen. Kiszczak ogłosił, że rezygnuje z bycia premierem, a 19 sierpnia Jaruzelski powierzył tworzenie rządu Mazowieckiemu.
Czy nie za porządny jak na polityka?
A więc mamy już nowego premiera. Czy to oznacza koniec rządów partii? Czy także koniec ideologii, filozofii i wynikłego z niej ustroju? - zastanawiał się felietonista. W połowie sierpnia 1989 r. na to pytanie nie sposób było odpowiedzieć i chyba nikt w pełni nie uważał, że PRL właśnie się skończył i zaczyna się III RP.
Kisielewski jak zwykle martwił się przede wszystkim o program gospodarczy gabinetu, nie wierzył, że będzie on reformatorski i wprowadzi wolny rynek. Żałował nawet gabinetu Rakowskiego, który zapoczątkował reformy i musiał ustąpić na rzecz niedoświadczonych w rządzeniu opozycjonistów i związkowców. O nowym premierze, swoim znajomym od lat, wyrażał się tak: Ważne jest też, że Zachodowi Mazowiecki się podoba, ma on tam stosunki. Ten jego podwójny charakter, że katolik i związkowiec, polityk i filozof, to się bardzo podoba i może ci skąpi kapitaliści dopomogą w restrukturyzacji naszego życia, naszego przemysłu. W innym felietonie stwierdzał: Mazowiecki to człowiek bardzo porządny, odpowiedzialny, poważny. Niektórzy pytają, czy nie za porządny jak na polityka.
26 sierpnia Mazowiecki przyjął szefa KGB Władimira Kriuczkowa. Jak się wydaje, doszli do porozumienia, w każdym razie alarmów w dziedzinie geopolitycznej nie ma - zauważał.
Gdy 7 września został podany skład gabinetu, odnotował, że na czele MSZ stanął bezpartyjny profesor Krzysztof Skubiszewski, ale nie wszystko mu się spodobało. Mniej ciekawie wypadła ekipa ekonomiczna. Na jej czele stanął młody wicepremier Leszek Balcerowicz, lat 42, uznawany za niezwykle zdolnego ekonomistę (...) Niestety, nie wszedł nikt z ekipy reformatorskiej Rakowskiego - czytamy w felietonie z datą 15-16 września.
Kisiel, entuzjasta kapitalizmu, sceptycznie przyjął reformy zaproponowane przez Balcerowicza i nie wierzył, że wykluje się z nich gospodarka rynkowa. Dostrzegał koszty społeczne reform, przekształcenie gospodarki państwowej w prywatną uważał za niemal nie do przeprowadzenia. Na początku 1990 r. zastanawiał się: Kto ma zapłacić za grzechy ideologów - Minców, Jędrychowskich, Gomułków, Bermanów? Oczywiście zapłacić musi ludność, bo państwo pieniędzy nie ma. Ale z czego ma zapłacić? Pan Balcerowicz ma w głowie tylko sprawę pieniężną. Umocnić walutę, wydusić pieniądze z rynku, a wtedy ludność zacznie produkować, bo skończy się inflacja niszcząca wszelkie prawa wartością i normalne życie ekonomiczne. Lecz czy tak się stanie?
źródło: http://wyborcza.pl/alehistoria/1,121681,19860758,polski-przelom-okiem-kisiela-polecamy-ksiazke.html
submitted by ben13022 to Polska [link] [comments]


2016.05.07 13:24 ben13022 Wywiad z prof. Andrzejem Lederem o polskiej polityce i nie tylko.

MICHAŁ SUTOWSKI: Już kilka lat temu wieszczył Pan, że w Polsce nastąpi rewolucja konserwatywna. Czy musiało do tego dojść? Tylko proszę nie mówić, że widać musiało, skoro doszło…
ANDRZEJ LEDER: W pewnym sensie musiało. Zostawiając na boku kwestie doraźne, takie jak na przykład katastrofalna kampania wyborcza prezydenta Komorowskiego czy afera taśmowa, głębokich źródeł niedawnego zwrotu politycznego trzeba szukać w polityce polskiej ostatnich dziesięcioleci, a konkretniej w słabości tak opcji demokratyczno-liberalnej, jak lewicowej w sferze symbolicznej. W to „puste miejsce” weszła wyobraźnia skrajnie tradycjonalistyczna lub nacjonalistyczna. Z mojego punktu widzenia podstawowy problem polega na tym, że lewicowa moralność, lewicowe wartości i w ogóle sposób myślenia zostały w sferze publicznej unicestwione – najsilniejsza partia lewej strony sceny politycznej, czyli SLD, ze względu na elektorat i wrażliwość faktycznie lewicową partią nie była. Elektorat SLD miał w dużej części poglądy podobne do elektoratu PiS, różniła go od tego ostatniego przede wszystkim biografia. Zaś elity SLD są w gruncie rzeczy liberalne. Spodziewanie się po spadkobiercach PZPR lewicowości zawsze było ułudą. W poważniejszym sensie za to, że lewica jest dziś praktycznie niereprezentowana politycznie, odpowiedzialne są jednak przede wszystkim środowiska opozycji demokratycznej z okresu PRL. Po 1968 roku, zbierając się po klęsce, która wynikła ze społecznej izolacji, zdając sobie sprawę z własnej słabości i wreszcie last but not least urażone społeczną nośnością haseł antysemickich, doszły downiosku, że bez sojuszu z Kościołem nie da się zneutralizować nacjonalizmu i uzyskać masowego poparcia. Zdecydowały się więc na ten sojusz. On osłaniał środowiska opozycji i legitymizował wobec „ludu”, a za to one oddały Kościołowi sferę moralności…
Chodzi Panu o tak zwany wielki zwrot opisany przez Dariusza Gawina?1
No dobrze, to wiemy, dlaczego przegrała PO. Ale co ma do tego Kościół, lewica, dialog?
Mówi Pan o społeczeństwie tradycyjnym, któremu jak grom z jasnego nieba na głowę spadł kapitalizm. Czy nie ma Pan jednak wrażenia, że pod pewnymi względami społeczeństwo w okresie PRL było mniej konserwatywne? Na przykład w kwestii stosunku do aborcji?
Bo były do załatwienia sprawy ważne i pilne?
A dlaczego „podziemna”, ale zarazem powszechna praktyka społeczna nie przekłada się – przez tyle już lat – na język moralności publicznej?
To dlaczego z sondaży wynika, że ludzie wychowani w PRL łatwiej akceptują odmienność, choćby w przypadku uchodźców z innych kręgów kulturowych?
Czy to odmienne doświadczenie życiowe różnych pokoleń nie przekłada się też na stosunek do wolnego rynku i solidaryzmu społecznego? O ile to starsze pokolenie głosujące na PiS wiąże naród z solidaryzmem – 500 złotych na dziecko plus wartości patriotyczne – o tyle młodych jeszcze niedawno porywał wolnorynkowy Korwin-Mikke. Paweł Kukiz też posługuje się retoryką antybiurokratyczną.
Kapitał to mają raczej zwolennicy Ryszarda Petru.
A czy nie jest tak, że najbardziej agresywnymi „indywidualnymi” darwinistami są akurat ci, którzy niekoniecznie mają największy potencjał, by w kapitalistycznej dżungli przetrwać? Zwolennicy PiS o wysokim nieraz kapitale kulturowym, absolwenci wydziałów prawa wybierają raczej opcję „wspólnotową”…
Będzie merytokratyczne, szkoła nie będzie marnować talentów…
Lemingi z Wilanowa i z Mordoru na Domaniewskiej też sobie nie poradziły?
Polacy też mają, pod warunkiem, że wyjadą z Polski.
Kto mówi? Petru z Balcerowiczem? Sam Pan przed chwilą twierdził, że PO pod koniec rządów nieco jednak skręciła w lewo, niemal wszyscy już mówią o większej płacy minimalnej…
Komentatorzy ekonomiczni twierdzą, że część obietnic socjalnych uda się PiS zrealizować. Dotychczasowe działania rządu na poziomie ustrojowym i organizacji kultury budzą sprzeciw głównie środowisk liberalnych, krytykujących destrukcję zasady „hamulców i równowagi” czy ręczne sterowanie repertuarem teatrów. Inteligenckie autorytety wieszczą schyłek demokracji „sprzedanej za 500 złotych”, a liberalna młodzież naigrawa się z młodzieży narodowej, która poszła pod teatr, bo usłyszała, że na scenie będzie porno. W czasie demonstracji w obronie Trybunału Konstytucyjnego można było odnieść wrażenie, że to wszystko obchodzi naprawdę niewielką grupę obywateli… Czy, mówiąc kolokwialnie, nie wpadamy jako lewica w stary kanał „światłej elity” gardzącej „motłochem”?
Zablokowanie programu refundacji in vitro nie dotyczy elit – je na to stać.
I to rzeczywiście dla niego taki wielki problem?
Ale nawet jeśli „wielkomiejska inteligencja” czy klasa średnia faktycznie będą rządowi niechętne, to o wiele za mało, żeby wywrócić i rząd, i cały układ polityczny. Zwłaszcza żeby wywrócić go na lewo.
Jeśli z jakichś powodów duża część społeczeństwa rozczaruje się czy zniechęci do PiS, to ludzie ci zwrócą się raczej ku siłom na prawo od Kaczyńskiego. A przecież wielkomiejska inteligencja, choćby nie wiem jak jej PiS obrzydł, nie wygra sama wyborów za cztery lata! Musiałaby zorganizować się w sojusz z innymi grupami społecznymi. Jak takie grupy przyciągnąć?
Ale skoro lewicowo-liberalna klasa średnia też miałaby być częścią takiego sojuszu, takiego szerszego projektu cywilizacyjnego, to czy można go obudowywać językiem wrogości do elit i establishmentu?
Siły, dodajmy, na którą głosuje głównie wielkomiejska inteligencja – choć program faktycznie obliczony jest na tych, którym się gorzej powodzi.
Wyobraźnię dużej części klasy średniej przez niemal cały okres transformacji określał horyzont integracji europejskiej. W efekcie wielowymiarowego kryzysu UE elity lewicy i centrum niejako straciły dźwignię europejską – argument modernizacji, doganiania Zachodu, „europejskich standardów”, który pozwalał czasem grać powyżej swojej ligi, to znaczy forsować różne rzeczy pomimo słabego zakorzenienia społecznego.
A w Europie Wschodniej przede wszystkim afirmujemy?
Słabo to wygląda.
Źródło: KRYTYKA POLITYCZNA NR 44: KONIEC PRASY. BĘDZIECIE TĘSKNIĆ?
prof. dr hab. Andrzej Leder - polski filozof kultury. Absolwent dwóch warszawskich uczelni wyższych: Akademii Medycznej oraz UW (filozofia). Wykładowca w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Autor lub współautor publikacji, w tym również wydanych w formie książkowej, dotyczących głównie filozofii kultury oraz ogólnie filozofii i psychologii. Przez 20 lat publikował w czasopiśmie "Res Publica Nowa", ale jego teksty ukazywały się także m.in. w "Dialogu" i "Krytyce Politycznej". Członek Polskiego Towarzystwa Fenomenologicznego. Publikacje książkowe A. Ledera: "Przemiana mitów, czyli życie w epoce schyłku. Zbiór esejów" (Wydawnictwo OPEN, 1997), "Nieświadomość jako pustka" (Wyd. Instytu Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego, 2001), "Przemiana mitów, czyli wojna o obrazy" (Wydawnictwo OPEN, 2004), "Nauka Freuda w epoce Sein und Zeit" (Wyd. Fundacji Aletheia, 2007).
submitted by ben13022 to Polska [link] [comments]


2015.08.19 13:51 4pietrowydrapaczchmu Czy JOW w Polsce do dobry pomysł?

Czym są Jednomandatowe Okręgi Wyborcze? Jak działają? Zwykłemu Polakowi trudno odpowiedzieć na to pytanie bo w Polsce zamiast porządnej merytorycznej dyskusji mamy propagandę.
Na JOW składają się w zasadzie tylko 3 punkty: 1. Kraj zostaje podzielony na tyle okręgów, ile jest mandatów do obsadzenia przy czym okręgi te dzielone są po równo wg liczby uprawnionych do głosowania. 2. Każda z partii/komitetów wystawia tylko jednego kandydata. 3. W każdym okręgu kandydaci rywalizują o jeden tylko mandat – dostaje go kandydat, który dostanie najwięcej głosów wyborców.
Wszystko inne to dodatki. Dodatkami są np odwołanie polityka, odpowiedzialność majątkowa, brak immunitetu, referenda, limity na reklamę, brak finansowania partii z budżetu. Opcje te można dodać lub odjąć od każdego systemu wyborczego. Również do obecnego.
Zatem co gdyby do obecnego systemu wprowadzić np. zasady: - nie ma rozróżnienia na listy wyborcze i nie ma pozycji na liście (numerów) - zmniejszyć limity podpisów do zebrania, pozycji na liście do wypełnienia - znieść ustawę kwotowo-parytetową (która to naprawdę bardzo daje sie we znaki małym partiom) - osoba startująca z danego okręgu musi od dłuższego czasu w nim mieszkać (by znać potrzeby lokalnej ludności i problemy które trzeba rozwiązać) - możliwość odwołania polityka, odpowiedzialność majątkowa, brak immunitetu - politycy nie mogą zmieniać partii w trakcie kadencji - obligatoryjne i wiążące referenda - kategoryczna równość w mediach (gazetach, radiu i telewizji) - tyle samo reklam i czasu antenowego (bez promocji w mediach i pieniędzy na nią nawet w JOWach jest bardzo ciężko sie przebić)
Co wtedy? Czy obecny system nadal byłby taki zły i trzeba by wprowadzać JOWy?
Także potrzebna jest prawdziwa debata. Wg mnie najpierw trzeba ustalić punkt po punkcie wady obecnego systemu i zastanowić sie nad nimi. Co da sie zmienić i w jaki sposób a co nie. Potem zebrać wszystkie ciekawe ordynacje wyborcze i również ustalić ich wady oraz zalety. Dopiero wtedy będzie widać co dla nas jest najlepsze. Nie podoba mi się wciskanie na siłę jednego systemu jeśli nie znamy innych ciekawych. Tym bardziej w taki nachalny sposób w jaki to robią zwolennicy JOW w stylu angielskim.
Poza tym dwa najważniejsze (moim zdaniem) pytania dotyczące JOW: 1. Podobno JOW odrzuca skrajności i często wygrywają "ludzie środka". Zatem kandydat który proponuje konkretne zmiany np. reformę KRUS, emerytalną czy ograniczenie liczby urzędników nie ma szans bo zostanie przez te środowiska zablokowany (osoby z tych środowisk bedą głosować na oponenta tak jak dziś głosują za PO i PIS). Więc skoro w JOW wygrywają kandydaci populistyczni to jak Polska ma sie z nimi zmienić? 2. Wszyscy wiemy że Polska potrzebuje głębokich zmian. Tego nie zapełnia nam obecnie rządzący. Zatem czy w JOW małe partie/politycy niezrzeszeni summa summarum będą miały łatwiejszą czy trudniejszą drogę do objęcia władzy? Osobiście wydaje mi sie że znacznie trudniejszą. Nawet jeśli zmniejszy im sie obszar oddziaływania kampanii do małego okręgu.
Na podstawie argumentów zwolenników JOW:
- Obecnie obywatele nie mogą startować w wyborach (lub mają to znacznie utrudnione). To kłamstwo. Jest mnóstwo małych partii z postulatami których kandydat może się zgadzać a one chętnie go przyjmą bo muszą zapełnić listy wyborcze. Obecnie małym partiom jest tak ciężko że dają nawet ogłoszenia do gazet lub robią to z łapanki. Mają nap[rawdę olbrzymie problemy z zebraniem odpowiedniej ilości chętnych. Wcale nie jest tak wiele osób które faktycznie palą się do startowania. Nie jest im łatwo bo muszą zebrać aż 920 osób. Szczególnie kobiet (parytety są olbrzymim utrudnieniem dla małych partii). Znalezienie kobiety chcącej startować to skarb. A to wszystko w ramach tylko jednaj partii! Demokracja Bezpośrednia dla przykładu ma bardzo duże kłopoty aby zebrać odpowiednia grupę swoich przedstawicieli do jesiennych wyborów. A to przecież partia z którą prawie każdy może się utożsamiać. Poza tym często tworzą się listy bezpartyjnych. Poza tym w JOW byłby taki kandydat skazany na siebie a w partii, organizacji, zrzeszeniu czy innym tworze może liczyć na pomoc.
- Będzie mógł startować każdy obywatel... po wpłaceniu zaliczki (w propozycji Ruchu JOW jest to 10 podpisów + kaucja na poziomie pensji minimalnej zwrotna po wyborach jeśli przekroczy bodaj 2%) Już teraz może. Naprawdę trzeba „mieć zły dzień” by wierzyć że ktoś kto nie jest w stanie zebrać powiedzmy 5000 podpisów po zebraniu 10 nagle wystartuje w wyborach i zbierze tyle głosów by je wygrać (czyli 30 do 50% głosów z okręgu). Z czego? Bez środków na kampanie i bez wsparcia mediów. Dodam więcej. Ta kaucja zabierze mu cześć pieniędzy które mogły by mu się w tym czasie przydać. Uszczupli jego budżet na ten ważny w końcu czas.
-Ok Ale skoro może startować każdy zebrawszy tylko 10 głosów od rodziny to Kandydatów również może być wielu. I tu jest kolejny słaby punkt zwolenników JOW którzy twierdzą że ograniczają one ilość kandydatów i dzięki temu ta garstka jest wtedy bardziej znana. Przytłaczająca większość osób nie wie absolutnie nic o kandydacie na którego POSZLI ZAGŁOSOWAĆ! Większość osób głosuje na tego kogo zobaczy na plakatach, kto jest najbardziej rozpoznawalny, z ... właściwej partii i kompletnie nie czytają jego „CV” lecz polegają na tym kto coś tam im szepnie lub na tym co powiedzą w TV. Ale załóżmy że jakiś miejscowy Polityk wejdzie do sejmu. Co on tam jeden samiutki orzeszek zdziała? Chyba tyle co Korwin w europarlamencie – tyle jego że sobie przemówi z ambony. W innych krajach które wprowadziły JOW na początku faktycznie chętnych mogło być więcej jednak juz po pierwszych wyborach zapał ludzi się studził.
Także 1 postulat koronny jest co najmniej śmieszny bo co po tym zwykłemu obywatelowi? Zwykły obywatel nie będzie chciał startować a ten który chce już teraz ma sporo możliwości.
Im więcej antysystemowców tym większe rozproszenie głosów elektoratu na wiele podmiotów i mniej szans że uda im się wejść do rządu w obecnej postaci wyborów (czyli przy 5% poparcia) a co dopiero przy JOW Angielskim (w Australijskim trochę łatwiej). Przypominam że właśnie dlatego ostatnimi czasy podziemnaTV promowała połączenie sie wszystkich partii Antysystemowych w jedną i start z jednej listy do wyborów prezydenckich i parlamentarnych. Dlatego za nieporozumienie uważam promocję bezpośredniości i czynnego prawa wyborczego. To tylko rozdrobni jeszcze poparcie dla tych partii. Ci co głosują na PIS czy PO nadal będą a nie głosować natomiast poparcie dla mniejszych partii będzie jeszcze bardziej podzielone dla szkody na rzecz Polski i zmian jej potrzebnych.
Ok Ale powiedzmy że do sejmu jakimś cudem dostała sie spora grupa bezpartyjnych (np 20% składu). Nie było by łatwo stworzyć rząd który przetrwa kadencje. Ile lodów trzeba by ukręcić dla bezpartyjnych aby ci zgadzali się na nasze postulaty? Łapówka za łapówką. Rząd byłby niestabilny więc Polska była by politycznie niestabilna a mediach było by jeszcze mniej prawdziwych informacji a więcej tematów zastępczych i afer (jak to się nie mogą dogadać). Opozycji będzie jeszcze łatwiej kopać dołki i osłabiać w ten sposób Polskę. Wystarczy przypomnieć sobie czasy rządów PIS, Samoobrony i LPR z 2016 roku. W Anglii czy Australii może działa to dobrze jednak trzeba pamiętać że oni mają inna klasę polityczną i inne wpływy a Polska to poligon dla Niemiec, Rosji i USA i że tak naprawdę komuna sie u nas trzyma bardzo dobrze. To co w innych państwach działa dobrze na naszym podwórku może działać fatalnie.
Jednak oczywiście takiego rozdrobnienia nie będzie gdyż JOW doprowadza do dwupartyjności. Zresztą sam Kukiz przyznał że JOW prowadzą do systemu dwupartyjnego: https://www.youtube.com/watch?v=2NteZIQPDsk&feature=youtu.be&t=840 (ps. Zobaczcie jak Kukiz zgrabnie zmienił temat i z rozmowy na argumenty przeskoczył na gatkę o dzieciach i dobra kraju) Zresztą nie tylko on. To samo przyznają Korwin i Kaczyński. Zastanawiam się gdzie w tym są zmiany których tak w Polsce potrzebujemy. To zabetonowanie sceny politycznej. Doprowadzenie do systemu dwupartyjnego czyli https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Duvergera Bo co z tego że każdy będzie mógł startować jeśli bez zaplecza, bez pomocy, bez finansów i bez dostępu do mediów nie będzie miał szans na wygranie w swoim (niby małym) okręgu? Wygra tylko celebryta taki jak Kukiz lub jakiś lokalny "baron" bo nikt nie będzie chciał głosować na kandydata nieznanego którego widzi pierwszy raz na oczy.
- Aktualnie ¾ wszystkich osób zasiadających w sejmie pochodzi z 2 pierwszych miejsc z list wyborczych. Dzięki JOWom te wszystkie partyjne aparatczyki zostaną wymiecione. Ok A kto obecnie zabrania głosowania na niższe miejsca? Nawet w tym systemie wygrywa ten kto dostaje najwięcej głosów z listy. Równie dobrze może być z miejsca 10. Ale ludzie głosują i będą głosować na znane twarze. Chyba ze wreszcie się zreflektują ale do tego wcale nie trzeba zmieniać ordynacji lecz edukować ludzi. Przypominam. To od nas zależy kto wchodzi do sejmu. Wcale nie musimy głosować na klakierów politycznych z 1 czy 2 miejsc ale to robimy. Jeśli teraz to robimy to dokładnie to samo będzie przy JOW tyle że wybór klakierów będzie mniejszy. Przecież przy JOW będzie dwubiegunowość i kandydat na którego mamy głosować i tak będzie wybierany przez partie a duże partie i tak wygrają. Mali nie będą mieli szans. Niektórzy twierdzą że oddanie głosu na mła partię jest głosem straconym. Jeśli teraz jest to co dopiero mówić o JOWach.
- Posłowie będą zależni od nas a nie od szefów partii. To bujda. Jeśli polityk nie wywiązuje się ze swoich obowiązków to w Anglii podobno następnym razem nie jest wybierany. A jak jest teraz w PL? Jeśli ludzie są mu przeciwni to partia wystawia innego kandydata. I dokładnie to samo dzieje się w Anglii, Kanadzie czy USA i partie się nie zmieniają. Potrzeba by w Polsce duzo czasu aby jedna z tych 2 partii została zamieniona przez inną. Tym bardziej że JOWy bardzo mocno promują duże partie z wielkimi funduszami.
Jednak w JOW partia faktycznie musi dbać o kraj i postulaty społeczeństwa - i nawet jeżeli zostają dwie przeciwstawne partie - to one muszą prezentować program zgodny z jak największą częścią społeczeństwa i działać na jego rzecz - inaczej zaczynają tracić poparcie na rzecz konkurenta. Jednak czy chcemy mieć u siebie system dwupartyjny jak w USA? Oczywiście nas i USA nie powinniśmy porównywać gdyz są to zupełnie inne podłoża polityczne i historyczne i jak wspomniałem w każdym kraju JOW mogą mieć inny bieg jednak wiecie że w USA oprócz partii Demokratycznej i Republikańskiej istnieją tez inne? Jakoś trudno im sie przebić nieprawdaż? W Polsce mogło by sie zdarzyć rzecz podobna i duże partie (lub partia) mogły by panować naprawdę długo (wspomniany efekt głosowania na lepsze zło które ma większe szanse pokonać to gorsze zło zamiast na inne lepsze rozwiązania). Już teraz tak mamy a wyobraźmy sobie że małym partiom w JOW jeszcze trudniej się przebić. Nie mogą nawet wykorzystać efektu stopniowego zwiększenia popularności bo jest mniej widoczna niz teraz. Przykładowo jeśli teraz partia w jednych wyborach zdobędzie 2% drugich 4 potem 5 dalej 7 to w sondażach widać wzrost i ludzie zastanawiają sie nad zagłosowaniem jako realnej alternatywie (skorzystał na tym Kukiz) natomiast w JOW jest to mniej widoczne bo i tak do wygrania w okręgu sporo brakuje więc trudniej sie przebić.
*- W systemie proporcjonalnym większość posłów wchodzi na plecach lokomotyw. * W systemie większościowym też większość wchodzi na plecach lokomotyw bo zostają wybrani tylko dlatego, że reprezentują daną partię (która jest utożsamiana z liderem). Mali, niezależni kandydaci nie mają szans konkurować z dużymi partiami.
- JOW przenosi nacisk z lojalności wobec centrów partii na lojalnością wobec lokalnego okręgu , a partyjni wodzowie tracą podstawowy mechanizm czynienia wybrańców narodu uległymi ("uważaj, bo nie znajdziesz się na listach"). Nawet jeżeli JOW doprowadziłyby do powstania systemu dwupartyjnego, to byłyby to już inne, mniej wodzowskie partie niż obecnie." Tylko ze nikt nie wie jak to będzie wyglądało w Polsce a gdy już wprowadzimy te JOW i okażą sie klapą dla obywateli to już tak łatwo nie cofniemy tej ordynacji.
Jeśli zarządowi partii nie podobały by się działania polityka i próbowali by go usunąć lub zastraszyć mógłby powiedzieć im: „a całuj mnie tu i tam. Ja mam za sobą swój okręg wyborczy, to mnie tam wybrali”. Taki polityk musi wiedzieć że część jego elektoratu (zapewne bardzo duża część) głosowała na niego tylko dlatego gdyż wywodził sie z danej partii. Zresztą odwrotnie tez bywa lecz rzadziej. Pewnie zdarzy sie czasem że jakiś polityk zasłuży na swoje zaufanie i wyborcy pójdą za nim gdy ten wyjdzie z partii jednak zwolennicy JOW twierdzą że będzie tak zawsze i wszędzie oraz że pójdą za nim wszyscy (a przynajmniej to właśnie sugerują). Mogą oni oczywiście dawać przypadki pojedynczych polityków jak np. Churchill jednak to będą przypadki specjalnie wyselekcjonowane tylko po to by potwierdzić swoją tezę. Sugerował bym raczej zebranie wszystkich tego typu wydarzeń i wyciągnięcie konkretnych wniosków.
oraz… „Każdy człowiek ma inne poglądy polityczne. Partie to organizacje zrzeszające ludzi o podobnych poglądach (w teorii). Jest to pewien sposób kategoryzowania ludzi względem wartości jakie wyznają. W sytuacji gdy głosujesz na konkretnego człowieka jest trudniej. Raz, że musisz poznać jego poglądy a dwa, że w Twoim okręgu może nie być nikogo, kto by miał taki sam pomysł na państwo co Ty. Jeszcze jest inna opcja - ktoś taki może być, ale z racji tego, że głosi niepopularne hasła (np. koniec z zasiłkami) to zagłosuje na niego niewiele osób. Jeżeli będzie ich mniej niż 50% to głosy na tę osobę są zmarnowane. W rezultacie w sejmie będą zasiadali posłowie a ich poglądy nie będą odzwierciedlały poglądów społeczeństwa.”
Bardzo możliwe jest że nasz kraj podzieli się na okręgi PiSowskie, POwskie, oraz kilka okręgów przechodnich. Dokładnie to dzieje się w US czy UK. Istnieje tam dość duża liczba okręgów w których nie opłaca się nic robić bo i tak wygra dana partia. Bo w JOWach jest wszystko albo nic, nie ma znaczenia czy jako drugi miałeś 30%, czy 5%. I tak masz 0% bo byłeś drugi. To jeszcze bardziej zniechęci ludzi do polityki. "Teraz każdy głos się liczy - jeśli chociaż trochę więcej wyborców PiS pójdzie w Szczecinie zagłosować to mogą wywalczyć dodatkowy mandat. W JOWach nie mieliby szansy na nic więc jaki byłby sens ich wychodzenia z domu? PO tam nie przebiją ale w obecnym systemie mogą chociaż powalczyć o inne proporcje. W systemie proporcjonalnym każdy głos się liczy. Ma znaczenie to czy PO wygra mając 90% czy 60% czy 30%. W JOWach nie ma to absolutnie żadnego znaczenia więc jeśli jakiś okręg jest "safe" dla danej partii to jej przeciwnicy nie mają powodu, żeby w dniu wyborów ruszyć się z domu"
- Gdy dana partia wygrywa i rządzi samodzielnie (bez koalicjanta) to wszystkie niepowodzenia spadają na jej barki. Nie może się zasłonić brakiem zgody koalicjanta. To dobrze ale w ciągu ostatnich kilku lat mieliśmy bardzo dużo afer które Tusk jako szef rządu brał na klatę a PO? PO nadal ma spore poparcie. Tu chyba więc sprawdza się zasada że co dobre gdzie indziej wcale nie musi być dobre u nas. Mamy inne warunki, inna kulturę społeczną i innych wyborców i długo się jeszcze to nie zmieni.
- wyborcy na drugi dzień po wyborach wiedzą jak wygląda rząd który może normalnie pracować. Teraz po wyborach trwają targi z koalicjantem a w JOW targi trwają przed wyborami (juz wspominałem). To dobrze bo głosujący przynajmniej wie co dane partie ustaliły. Tylko czy po wyborach bedzie to przestrzegane? Mieszkamy przecież w Polsce a nie Anglii.
- W Polsce istnieją powiaty które nie mają w sejmie swojego posła natomiast taka Warszawa ma ich dużo za dużo. To okręgi JOW nie dzieli się czasem wg liczby mieszkańców? "Kraków będzie podzielony na 10 okręgów, Warszawa na 20 ale posłów i tak będą z tych miast dużo. Za to okręgi na prowincji to będą całe powiaty albo nawet ich grupy (najmniejsze powiaty mają po 20 tys. ludności). Czyli podział na JOWy kompletnie nie będzie odpowiadał realnym podziałom społeczno-geograficzym. A zwycięzca może być tylko jeden. Wielomandatowe duże okręgi są w stanie jakoś-tam oddać zróżnicowanie (także terytorialne) poglądów ich mieszkańców. Jednomandatowy okrąg złożony z kilku powiatów będzie trwale wykluczał niektóre z nich.
Poza tym symptomatyczne jest, że piewcy JOWów tak bardzo skupiają się na procedurze wyboru kandydata, że zapominają o prostym fakcie: wyborcy zależy na tym, by mieć możliwie realny wpływ na władzę. A ten realizuje się nie przez wybór posła ale przez to co ów poseł może zdziałać w sejmie. A w sejmie działają partie (ew. ich frakcje), a nie jednostki. Cóż z tego, że wybiorę sobie wybitnego posła, skoro w realnym działaniu nic nie będzie znaczył?
W sytuacji JOW wyborcy mogli by od takiego swojego posła czegoś oczekiwać a teraz nie mogą. Innymi słowy poseł mógłby przekupywać ludzi np. wybudowaniem drogi co dzieje się w Anglii czy USA i wcale nie jest takie złe bo co prawda ludzie dostają ochłapy za głos ale przynajmniej coś dostają dla swojego okręgu a obecnie nie mogą żądać niczego. To trzeba zmienić.
Tylko czy w sytuacji w której trzeba uzdrowić Polskę (prawo, gospodarkę, szkolnictwo i wiele innych rzeczy na poziomie kraju) warto jest się rozmieniać na drobne dostając coś w swoim okręgu podczas gdy w Polsce będzie działo się źle?
Poza tym.. Czy dobrym jest gdy partia która posiada kilkanaście % poparcia w Polsce jednak nie skupione w kilku okręgach lecz rozproszone po całym kraju nie dostaje się do sejmu? Bo taka sytuacja może się zdarzyć. W zasadzie zdarza się w Anglii. Dlatego duża część obywateli Wielkiej Brytanii jest przeciwna JOW. Czemu? Np. w ostatnich wyborach UKIP zebrał 13% głosów społeczeństwa (4mln głosów) i zamiast 80 mandatów (gdyby mieli nasz system proporcjonalny) zdobył 1 (tak jeden) mandat do izby gmin. To jest ta sprawiedliwość? Czy posiadanie własnego posła ze swojego okręgu jest bardziej sprawiedliwe niż anulowanie głosu kilkunastu procent społeczeństwa? A mówię tu tylko o jednej partii.
Dodatkowo ważną kwestią jest co wyborcze dostosowanie granic okręgów co w Polsce na pewno doprowadzi do wielkich sporów lub Gerrymanderingu. Nie będę sie tu rozpisywał i odeśle do filmiku z YT który opisuje tą wadę JOW (można włączyć polskie napisy): https://www.youtube.com/watch?v=YcUDBgYodIE Obrazek po polsku: http://i.imgur.com/av0xL3f.jpg
Podsumowując: "Wszystkie systemy wyborcze mają swoje wady, dziwactwa i anomalie. JOW-y są fajne ze względu na prostotę i mocny związek wyborcy z wybieranym ale tylko na pierwszy rzut oka. Gdy przyjrzeć się bliżej to już nie jest tak różowo. Rozproszone geograficznie głosy są nadreprezentowane. Lokalnie mocne ugrupowania są nad reprezentowane. Głosy lokalnych mniejszości są tracone. System jest też wrażliwy na manipulowanie granicami okręgów. Z praktyki (USA czy Anglia) widać, że preferowany jest duopol dużych partii.”
Na koniec link do najlepszej moim zdaniem strony tłumaczącej JOW (inne to sama propaganda) http://stv.org.pl/o-systemach-wyborczych/systemy-wiekszosciowe-jow/ A czemu jestem przeciwny STV i innym tego typu odmianom jak np. ordynacja ocenowa? https://pl.wikipedia.org/wiki/Ordynacja_ocenowa STV to bardzo dobra ordynacja jednak stwarza ogromne miejsce na machinacje wyborcze. PKW nie potrafi policzyć głosów z jednej tury a policzy z kilku na raz? Ufamy że PKW dobrze policzy głosy? Ja nie. To są za bardzo skomplikowane ordynacje by u nas je wprowadzić.
submitted by 4pietrowydrapaczchmu to Polska [link] [comments]